, Le nombre d'Américains politiquement conservateurs et climato-sceptiques augmente, et les preuves suggèrent qu'il est peu probable qu'ils changent d'opinion.

Cela est particulièrement évident dans le Midwest. Bien que 61 pour cent des adultes américains soient préoccupés par le réchauffement climatique, dans de nombreux comtés du Midwest, plus de la moitié des adultes ne s'inquiètent pas du tout de ce problème.

Les efforts pour répondre aux appels terribles du rapport de l'ONU sur le changement climatique ne peuvent pas négliger cette région. Notre travail montre qu'il existe des stratégies qui peuvent encourager des actions de protection climatique, même dans des régions sceptiques comme le Midwest.

Sceptiques dans le Midwest

Le Midwest - défini ici comme les États de l'Ohio, Michigan, Indiana, Illinois, Wisconsin, Iowa, Missouri et Minnesota – est un contributeur clé au changement climatique aux États-Unis.

Dans toute la région, les émissions de gaz à effet de serre par habitant sont exceptionnellement élevées. Le Midwesterner typique émet environ 22% d'émissions de plus que la moyenne nationale individuelle.

Le Midwest est également menacé par les impacts du changement climatique. Le réchauffement des températures et l'augmentation de l'humidité entraînent davantage de vagues de chaleur et de fortes pluies. Cela exerce une pression supplémentaire sur les infrastructures de transport et d'énergie, ainsi que présente des risques importants pour la santé. Si le Midwest ne se prépare pas à ces événements, les demandes énergétiques et les émissions associées dans la région augmenteront probablement, tout comme le nombre de décès dus aux événements climatiques.

Les chercheurs ont suggéré un certain nombre de politiques, actions et projets individuels qui pourraient répondre aux contributions importantes du Midwest et aux vulnérabilités au changement climatique. Cependant, le fait que ces actions soient poursuivies ou non semble être fortement lié aux attitudes du public à l'égard du changement climatique.

Heures supplémentaires, Les Américains sont devenus encore plus ancrés dans leur vision partisane du changement climatique, les conservateurs devenant de plus en plus sceptiques. Le pourcentage de républicains qui pensent que l'activité humaine contribue à la hausse des températures mondiales a diminué de 10 points entre 2001 et 2016, tandis que le pourcentage de démocrates qui pensent que cela a augmenté.

Les habitants du Midwest qui s'identifient comme politiquement conservateurs ou républicains semblent être très sceptiques à l'égard du changement climatique. Par exemple, seulement 46 pour cent des républicains dans notre État d'origine, Indiana, convenu que le changement climatique se produisait, contre 80% des démocrates.

En outre, il serait également faux de supposer que seuls les conservateurs sans instruction sont des climato-sceptiques. Plutôt, l'orientation politique semble modérer l'influence de l'éducation sur le scepticisme, ce qui signifie que les conservateurs plus instruits sont en fait plus confiants dans leur scepticisme.

Cette recherche suggère que les tentatives pour changer les esprits des sceptiques échoueraient probablement, à la fois dans le Midwest et dans le pays dans son ensemble.

Conservation, ne pas changer

Si les sceptiques n'acceptent pas la réalité du changement climatique causé par l'homme et qu'il est là pour rester, ce qui peut être fait?

Les conservateurs semblent particulièrement opposés à l'idée que les humains causent le changement climatique. Des recherches antérieures suggèrent que cela peut être le résultat de la préférence des conservateurs pour le statu quo, préserver la vie telle qu'elle est (ou était). Rejeter l'implication des humains, c'est aussi rejeter la nécessité de changer la société et votre système de valeurs.

Cette perspective peut en fait rendre les conservateurs particulièrement ouverts à une approche de résilience au changement climatique. La résilience se concentre sur la mise en œuvre de pratiques familiales ou communautaires qui réduisent la vulnérabilité aux impacts du changement climatique. Par exemple, les risques de crues soudaines dues à de fortes pluies peuvent être réduits en installant des infrastructures vertes absorbant l'eau, comme les pavés perméables et les jardins pluviaux.

Cette approche met l'accent sur la préservation, plutôt que de changer, société. Il peut être poursuivi sans croire que les humains sont à l'origine des problèmes environnementaux. En conséquence, on peut affirmer que les efforts visant à accroître la résilience climatique s'alignent sur les attitudes conservatrices. Des recherches préliminaires suggèrent que les conservateurs soutiennent et entreprennent des pratiques de résilience à des taux tout aussi élevés que les libéraux.

À l'Institut de résilience environnementale de l'Université de l'Indiana, nous rencontrons régulièrement les maires, commissaires de comté et autres fonctionnaires locaux. Nos conversations avec les dirigeants conservateurs sur le changement climatique se heurtent souvent à des déclarations selon lesquelles le changement climatique est difficile à reconnaître. Mais les sujets les plus préoccupants énumérés par les agents publics lors de ces réunions – les inondations, Développement des affaires, Développement de la main-d'œuvre, la criminalité et les logements délabrés – peuvent être alignés sur les stratégies de résilience climatique.

Les dirigeants publics de l'Indiana mènent des études sur la façon de réduire l'impact des crues éclair pour protéger l'économie locale et la qualité de vie, convertir les lampadaires en LED comme stratégie de prévention de la criminalité, installer des infrastructures vertes pour revitaliser les quartiers sinistrés et réduire le ruissellement des fortes pluies, et l'introduction d'un programme de partage de voitures électriques comme moyen d'éviter la dépendance vis-à-vis du pétrole étranger. Ces approches sont poursuivies pour accroître la résilience climatique, mais beaucoup diminuent également les émissions.

Bien que notre sensibilisation en soit encore à ses débuts, succès préliminaire suggère un point important :les efforts pour lutter contre le changement climatique dans l'un des pays les plus sceptiques, les régions conservatrices des États-Unis pourraient être mieux servies en se concentrant sur la préparation aux changements environnementaux, et non sur ce qui les cause.

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.