Crédit :CC0 Domaine Public
La publication cette semaine du rapport spécial du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) a mis les preuves scientifiques à la une des journaux du monde.
En tant que scientifique en chef de l'Australie, J'espère qu'il sera reconnu comme une formidable validation du travail des scientifiques.
Les gens du monde, s'exprimant par l'intermédiaire de leurs gouvernements, a demandé ce rapport pour quantifier les impacts du réchauffement de 1,5℃ et quelles mesures pourraient être prises pour le limiter. Ils ont demandé une image la plus claire possible des conséquences et des solutions réalisables.
Ce n'est pas mon intention dans cet article d'offrir un commentaire détaillé sur les conclusions du GIEC. Je félicite les nombreux scientifiques experts en systèmes climatiques qui ont aidé les Australiens à comprendre les messages de ce rapport.
Mon objectif est d'exhorter tous les décideurs - au gouvernement, l'industrie et la communauté – pour écouter la science.
Concentrez-vous sur l'objectif
Il serait possible pour le public de tirer des gros titres de cette semaine un sentiment de désespoir accablant.
Le message que je retiens est que nous n'avons pas le temps pour le fatalisme.
Nous devons regarder de près l'objectif d'une planète zéro émission, puis trouver comment y arriver tout en maximisant notre croissance économique. Cela nécessite une transition ordonnée, et cette transition devra être gérée sur plusieurs décennies.
C'est pourquoi mon examen du marché national de l'électricité a appelé à une stratégie de réduction des émissions à l'échelle de l'économie pour 2050, être en place d'ici la fin de 2020.
Nous devons être francs avec la communauté quant à l'ampleur de la tâche. En un mot, c'est énorme.
Bon nombre des technologies des scénarios les plus optimistes du GIEC n'en sont qu'à leurs débuts, ou conceptuel. Deux qui se démarquent dans cette catégorie sont :
Il faudra une décennie ou plus pour que ces technologies soient développées au point où elles ont prouvé leur impact, puis plus de décennies pour être largement déployé.
Les voies du GIEC pour une réduction rapide des émissions comprennent également un rôle important pour le changement de comportement. Le changement de comportement est toujours avec nous, mais c'est progressif.
Conduire un changement de cette ampleur, dans toutes les sociétés, dans des domaines fondamentaux comme les maisons que nous construisons et les aliments que nous mangeons, ne réussira que si nous lui donnons le temps – et évitons l'inévitable contrecoup d'aller trop vite.
Le GIEC a clairement indiqué que le niveau de réduction des émissions que nous pouvons atteindre au cours de la prochaine décennie sera crucial. Nous ne pouvons donc pas nous permettre d'attendre.
De nombreuses options
Aucune option ne devrait être écartée de la table sans un examen rigoureux.
Dans ce contexte, la revue Finkel a souligné le rôle crucial du gaz naturel, en particulier au cours de la prochaine décennie vitale, à mesure que nous développons les énergies renouvelables.
Le GIEC a fait le même point, pas seulement pour l'Australie mais pour le monde.
La question ne devrait pas être « renouvelables ou charbon ». L'accent devrait être mis sur les émissions de gaz à effet de serre dans l'atmosphère. C'est le résultat qui compte.
Se priver d'options rend les choses plus difficiles, pas plus facile, pour arriver au but.
Il faut également envisager sérieusement d'autres options modélisées par le GIEC, y compris les biocarburants, hydroélectricité de captage, et l'énergie nucléaire.
Ces derniers mois, je me suis concentré sur le potentiel de l'hydrogène propre, le plus récent entrant sur les marchés mondiaux de l'énergie.
Dans le futur, Je m'attends à ce que l'hydrogène soit utilisé comme alternative aux combustibles fossiles pour les déplacements longue distance des voitures, camions, trains et bateaux; pour le chauffage des bâtiments ; pour le stockage d'électricité; et, Dans certains pays, pour la production d'électricité.
Nous avons en Australie les ressources abondantes nécessaires pour produire de l'hydrogène propre pour le marché mondial à un prix compétitif, sur l'une ou l'autre des deux voies viables :fractionnement de l'eau à l'aide d'électricité solaire et éolienne, ou dériver l'hydrogène du gaz naturel et du charbon en combinaison avec la capture et la séquestration du carbone.
La construction d'une industrie d'exportation de l'hydrogène sera une entreprise majeure. Mais cela apportera également des emplois et un développement des infrastructures, en grande partie dans les collectivités régionales, depuis des décennies.
L'ampleur de la tâche est donc une raison de plus pour continuer aujourd'hui - en même temps que nous poursuivons l'extraction du lithium pour les batteries, ouvrir la voie aux véhicules électriques, planifier des villes plus sobres en carbone, et bien plus.
Il n'y a pas de réponses faciles. J'espère, à travers ce rapport et d'autres, il y a des gens nouvellement déterminés prêts à contribuer au bien mondial.
Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original. 
