Alors que le rythme du réchauffement climatique dépasse les efforts pour le maîtriser, des diplomates de plus de 190 pays ont entamé mardi à Bangkok les pourparlers sur le climat de l'ONU pour donner vie à l'Accord de Paris.

Cette année est la date butoir pour finaliser le "règlement" du traité de 2015, qui appelle à plafonner la hausse des températures mondiales à "bien en dessous" de deux degrés Celsius, et 1,5 C si possible.

Le pacte promet également 100 milliards de dollars par an à partir de 2020 aux pays pauvres déjà confrontés aux inondations, vagues de chaleur, la montée des eaux et les super tempêtes aggravées par le changement climatique.

"L'Accord de Paris était comme une lettre d'intention, " a déclaré Michael Oppenheimer, professeur de géosciences et d'affaires internationales à l'Université de Princeton.

À moins que des règles détaillées de mise en œuvre couvrant des dizaines de questions litigieuses et non résolues ne soient convenues, lui et d'autres experts ont dit, le traité historique pourrait échouer.

Déplorant des "progrès inégaux" à ce jour, Le mois dernier, les coprésidents des pourparlers de l'ONU ont exhorté les négociateurs de base à proposer des "options claires et rationalisées" que les ministres et les chefs d'État peuvent pousser à franchir la ligne d'arrivée lors du sommet des Nations Unies sur le climat de décembre en Pologne.

« Si les Parties n'y parviennent pas à Bangkok, un résultat satisfaisant à Katowice sera compromis, " ont-ils écrit dans l'appel inhabituel.

Les points de friction les plus persistants dans les pourparlers de l'ONU tournent autour de l'argent.

Les pays en développement privilégient les subventions directes de sources publiques, exiger de la visibilité sur la manière dont les pays donateurs entendent accroître cette largesse, et s'opposer au sous-investissement dans l'adaptation aux impacts climatiques.

Les pays riches veulent plus de capitaux privés dans le mix, privilégier les projets à potentiel de rentabilité, et ont été réticents à prendre des engagements à long terme fermes et rapides.

Cette tension a éclaté de façon spectaculaire en juillet lorsque l'initiative phare de l'ONU sur le financement climatique, le Fonds vert pour le climat, a subi un effondrement du conseil d'administration après que les membres n'aient pas pu s'entendre sur les priorités de financement.

Symptôme et cause

Le directeur général a démissionné, et le fonds paralysé – entravé par le refus du président américain Donald Trump d'honorer une promesse de 2 milliards de dollars américains – est confronté à une pénurie de liquidités.

Les malheurs du Fonds sont à la fois symptôme et cause, et compliquera les discussions plus larges sur la finance, les experts disent.

Une tâche encore plus ardue – et sans doute urgente – à laquelle sont confrontés les diplomates à Bangkok et Katowice est de renforcer les engagements nationaux volontaires pour réduire les émissions de gaz à effet de serre qui réchauffent la planète.

Pris ensemble, les engagements actuels permettraient aux températures mondiales moyennes de grimper de plus de 3 °C (5,4 degrés Fahrenheit) au-dessus des niveaux préindustriels. Le mercure a augmenté de 1 C jusqu'à présent.

Aux termes de l'accord de Paris, les pays ne sont pas tenus de revoir ces engagements avant 2023.

Mais attendre aussi longtemps pourrait condamner la planète à un réchauffement climatique incontrôlable, Des scientifiques avertissent dans un rapport spécial de l'ONU obtenu par l'AFP, sera officiellement dévoilé en octobre.

"Le rapport 1.5 C du Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) montrera la nécessité d'une ambition accrue si nous voulons avoir une civilisation humaine fonctionnelle à l'avenir, " dit Wael Hmaidan, directeur exécutif du Réseau Action Climat, qui regroupe des centaines d'ONG climat.

Les vagues de chaleur débilitantes et les incendies meurtriers dans l'hémisphère nord cet été pourraient être un léger avant-goût de ce à quoi ressemblerait un avenir bouleversé par le climat.

« Nous avons besoin de voir des annonces d'ambition accrue de la part de certains des grands pays qui ont pris des engagements à l'horizon 2030 :la Chine, Inde, Brésil, l'Union européenne, Japon, " a déclaré Alden Meyer, directeur des politiques et de la stratégie de l'Union of Concerned Scientists à Washington.

Le goulot d'étranglement, ce sont les gouvernements

Une poignée de nations, y compris les États-Unis, soumis des plans jusqu'en 2025.

Pendant ce temps, des dizaines de pays en développement dans le Climate Vulnerable Forum, un bloc informel, annoncent des calendriers ambitieux pour les filières énergétiques entièrement alimentées par les renouvelables.

"Ils disent, 'si nous—les plus pauvres, les pays les plus touchés par le climat dans le monde - sont en mesure d'être en ligne avec l'objectif de 1,5 C, il n'y a aucune excuse pour plus grand, les pays riches à ne pas faire de même", " dit Hmaidan.

Gouvernements infranationaux, Régions, Les villes et les entreprises réunies à San Francisco à la mi-septembre lors du Sommet mondial sur l'action pour le climat sont également prêtes à dévoiler des initiatives et des engagements pour accélérer la transition vers une économie mondiale à faibles émissions de carbone ou sans émissions de carbone.

Mais la réponse à plein régime nécessaire pour lutter contre le réchauffement climatique ne s'est pas encore matérialisée, car chaque secteur se tourne vers l'autre pour prendre les devants.

« Les entreprises attendent des pays qu'ils s'appuient sur les engagements qu'ils ont pris à Paris, " a déclaré Jennifer Austin, directeur des politiques pour We Mean Business.

"Fort, des politiques claires sont ce qui donne aux entreprises clarté et confiance."

À la fois, même les nations qui ont contribué à forger le pacte de Paris n'ont pas redoublé d'efforts, dit Hmaidan.

« Le goulot d'étranglement pour une véritable transformation est la volonté politique au niveau national - chefs d'État, " il a dit.

Le ministre français de l'Environnement, Nicolas Hulot, a brusquement démissionné de son poste la semaine dernière, citant entre autres le manque de progrès sur le changement climatique.

© 2018 AFP