Écrire dans La nature aujourd'hui, un groupe de 12 universitaires du monde en développement a lancé un appel sans précédent aux pays en développement pour qu'ils dirigent la recherche et l'évaluation de la géo-ingénierie de gestion du rayonnement solaire (SRM).
La gestion du rayonnement solaire est une idée controversée pour réduire certains des impacts du changement climatique. La principale proposition consisterait à pulvériser de minuscules particules réfléchissantes dans la haute atmosphère, filtrer l'énergie du soleil pour imiter l'effet de refroidissement des volcans.
Les conséquences de la géo-ingénierie solaire sont encore incertaines et les pays en développement pourraient être les plus touchés par son utilisation. Le SRM abaisserait les températures mondiales et pourrait ainsi réduire certains des effets néfastes du changement climatique qui affectent les pays pauvres, telles que des températures plus élevées, des changements dans les régimes de précipitations et des cyclones tropicaux plus forts. Mais cela pourrait avoir des effets secondaires inattendus et dommageables, pourrait provoquer des tensions internationales et détourner l'attention des décideurs politiques de la réduction des émissions de carbone. Sans le leadership des pays du Sud, Les voix du Nord définiront l'agenda politique et les pays en développement seront laissés pour compte.
La plupart des recherches à ce jour ont eu lieu en Europe et en Amérique du Nord. Le commentaire dans La nature soutient que les pays en développement ont le plus à gagner ou à perdre du SRM et devraient être au cœur des efforts internationaux pour comprendre la technologie.
Les cosignataires du Commentaire sont un groupe diversifié d'éminents scientifiques et dirigeants d'ONG, qui ont tous organisé des ateliers pionniers pour élargir le débat sur la gestion des ressources naturelles dans leur pays ou région :Bangladesh, Brésil, Chine, Ethiopie, Inde, Jamaïque, Kenya, Pakistan, le Pacifique, les Philippines et la Thaïlande.
Dr Atiq Rahman, Directeur du Bangladesh Center for Advanced Studies et auteur principal de Comment, a déclaré : « Il est clair que le SRM pourrait être dangereux, mais nous devons savoir si, pour des pays comme le Bangladesh, ce serait plus ou moins risqué que de dépasser l'objectif de réchauffement de 1,5°C convenu par la CCNUCC. Cela compte beaucoup pour les habitants des pays en développement et nos voix doivent être entendues".
Prof Paulo Artaxo, un physicien brésilien et auteur principal du GIEC, qui a aidé à organiser le premier grand atelier sur le SRM au Brésil, d'accord :« Je soutiens une atténuation agressive et je doute que le SRM soit un jour suffisamment sûr pour être utilisé, mais les pays en développement doivent mener des recherches pour mieux comprendre ce que cela pourrait signifier pour eux ».
Le commentaire est lié au lancement d'un nouveau fonds de modélisation SRM pour les scientifiques du Sud. Le fonds DECIMALS (Developing Country Impact Modeling Analysis for SRM) fournira des subventions aux scientifiques qui souhaitent comprendre comment le SRM pourrait affecter leurs régions. Il est administré par l'Académie mondiale des sciences (TWAS) et la SRM Governance Initiative, avec le soutien financier de l'Open Philanthropy Project. L'appel à propositions est ouvert jusqu'au 29 mai 2018 et les scientifiques des pays du Sud sont encouragés à postuler s'ils souhaitent mieux comprendre les impacts du MRS tout en stimulant une conversation plus large sur ses risques et ses avantages.
