Les climatologues affirment qu'une note interne de l'Agence de protection de l'environnement des États-Unis sur la façon dont les responsables devraient parler au public du réchauffement climatique ne reflète pas la réalité.
Le bureau des affaires publiques de l'EPA a publié "un ensemble de points de discussion sur le changement climatique" pour aider l'agence à faire passer un message cohérent, le Huffington Post a rapporté cette semaine.
The Associated Press, qui a également obtenu le mémo, contacté 15 climatologues. Ils ont tous déclaré que l'EPA ne dépeint pas avec précision le degré de connaissance que les chercheurs connaissent du changement climatique et du rôle de l'humanité. Depuis des décennies, les scientifiques disent que la combustion de combustibles fossiles augmente les gaz à effet de serre, comme le dioxyde de carbone, qui emprisonnent la chaleur et modifient le climat de la planète de plusieurs manières.
L'EPA a défendu la note.
LE MÉMO
"L'activité humaine a un impact sur notre changement climatique d'une manière ou d'une autre. La capacité de mesurer avec précision le degré et l'étendue de cet impact, Et que faire à propos de ça, font l'objet d'un débat et d'un dialogue permanents."
LA SCIENCE
"Dire que" l'activité humaine a un impact sur notre changement climatique "d'une certaine manière", revient à dire que les Allemands ont été impliqués dans la Seconde Guerre mondiale « d'une manière ou d'une autre », " David Titley, professeur de météorologie à la Pennsylvania State University et amiral à la retraite de la marine américaine, dit dans un e-mail.
La note de l'EPA contredit un rapport scientifique fédéral de novembre 2017, signé par 13 agences gouvernementales, y compris l'APE. Ce rapport indique que le monde s'est réchauffé de 1,2 degré (0,65 Celsius) depuis 1950 et que la contribution humaine probable à cela se situait entre 92 et 123%.
C'est plus de 100 pour cent d'un côté, parce que certaines forces naturelles, telles que les volcans et le cycle orbital, travaillent pour refroidir la Terre, mais sont submergés par les effets des gaz à effet de serre, a déclaré la co-auteur de l'étude Katharine Hayhoe de Texas Tech.
Hayhoe, l'un des scientifiques qui a critiqué la note de l'EPA, a déclaré que le débat porte maintenant davantage sur la question de savoir si le rôle de l'humanité est simplement proche de 100 pour cent du réchauffement ou s'il l'est beaucoup plus et compensant le refroidissement naturel.
LE MÉMO
« Bien qu'il y ait eu des recherches approfondies et une multitude de rapports publiés sur le changement climatique, des lacunes évidentes subsistent, notamment dans notre compréhension du rôle de l'activité humaine et de ce que nous pouvons faire à ce sujet. »
LA SCIENCE
Deux scientifiques, Jonathan Overpeck, doyen des sciences de l'environnement à l'Université du Michigan, et Michael Oppenheimer de l'Université de Princeton ont chacun décrit l'idée de lacunes dans les connaissances scientifiques comme « totalement erronée ». Les scientifiques ont dit que certains détails ne sont pas complètement connus, mais pas les lacunes dans les connaissances sur ce qui cause le problème et le rôle de l'humanité.
"Suggérer qu'il reste des lacunes dans notre compréhension du rôle de l'activité humaine et des solutions possibles au problème est une fausse équivalence à son meilleur, " a déclaré Kathie Dello, un climatologue de l'Oregon State University. "Nous savons que c'est nous et nous savons ce que nous devons faire à ce sujet."
Invité à fournir des sources pour l'affirmation de l'agence selon laquelle la contribution des émissions de carbone d'origine humaine au changement climatique est incertaine, La porte-parole de l'EPA, Enesta Jones, a publié cette déclaration :
« Les points de discussion ont été élaborés par le Bureau des affaires publiques. Le travail de l'Agence sur l'adaptation au climat se poursuit sous la direction du Dr (Joel) Scheraga.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
