Les interactions complexes entre les inondations et la société sont actuellement étudiées à la TU Wien. L'économie a besoin du gouvernement central pour organiser la protection contre les inondations. Les humains ont un impact sur les sources d'eau à travers les barrages, la réglementation et l'agriculture. Et le risque d'inondation affecte la société et les décisions économiques. L'interaction complexe de ces facteurs est étudiée à la TU Wien.

L'économiste mathématicienne Johanna Grames a développé des modèles conceptuels pour décrire les décisions économiques pour les stratégies de protection contre les inondations à long terme. Les entreprises privées ne devraient pas assumer seules la responsabilité de la protection contre les inondations. Dans les pays prospères en particulier, il est logique que le gouvernement central mette en place l'infrastructure nécessaire à la protection contre les inondations.

« Le domaine de l'hydrologie étudie depuis des décennies l'impact de l'agriculture et du bâtiment sur le risque d'inondation, " dit Johanna Grames. " Mais la recherche sur les interactions bidirectionnelles entre les systèmes d'eau et la société est un domaine de recherche extrêmement jeune. La mise en œuvre de ces interactions est importante pour prendre les bonnes décisions sur le long terme."

Comment les gens se comportent-ils si le risque d'inondation diminue à cause des barrages ? Si des entreprises à forte intensité de capital doivent être implantées dans des zones à risque d'inondation et renforcer la protection contre les inondations, ou doivent-ils être (re)localisés dans des zones moins vulnérables aux inondations ? Johanna Grames a étudié ces questions dans le cadre de son doctorat. Thèse supervisée par le professeur Alexia Fürnkranz-Prskawetz à l'Institut de stochastique et de méthodes mathématiques en économie de la TU Wien.

L'administration centrale et l'économie

Des analyses mathématiques et économiques ont montré que le gouvernement central et le secteur privé ont un rôle important à jouer dans la protection contre les inondations. « Les entreprises souhaitent naturellement réduire leurs propres risques. Le risque dépend de la probabilité qu'une inondation dangereuse se produise, et sur le capital à risque. Par conséquent, les investissements réalisés pour éviter d'éventuels dommages dus aux inondations pourraient ne pas porter leurs fruits, même s'ils sont subventionnés par le gouvernement central, " explique Johanna Grames.

Ainsi, il est économiquement logique que le gouvernement central fournisse une protection à long terme contre les inondations. "Chaque partie devrait se concentrer sur ce qu'elle peut faire de mieux, " Grames souligne, « Le gouvernement central est le meilleur pour construire des infrastructures, et les entreprises privées peuvent alors être sûres que leurs investissements ne sont pas à haut risque."

Les calculs montrent également que les investissements publics dans les infrastructures sont meilleurs que les subventions directes aux entreprises. Les subventions directes ne sont pas investies dans la protection contre les inondations, mais sont souvent investis dans des mesures qui ne font que maximiser le profit à court terme. Au contraire, si le gouvernement investit dans la protection contre les inondations au lieu d'accorder des subventions, les entreprises produiront plus et par conséquent réaliseront des profits plus élevés à long terme. La protection contre les inondations permet une croissance économique plus élevée que les subventions directes aux entreprises dans les zones à risque d'inondation.

Cependant, la meilleure stratégie d'investissement peut ne pas être la même pour chaque pays. "De façon intéressante, d'un point de vue macroéconomique, il existe deux scénarios, chacun avec une solution optimale différente, " explique Grames. Dans les économies riches, comme l'Autriche ou les Pays-Bas, des investissements substantiels dans la protection contre les inondations sont les meilleurs pour réduire les risques d'inondation et permettre la croissance économique. La technologie et le capital existants permettent une réduction significative du risque d'inondation. Dans les quartiers les plus pauvres, comme le delta du Mékong au Vietnam, où il y a très peu de capital disponible, il peut être plus logique sur le plan économique d'améliorer leurs performances économiques et d'accepter un certain degré de risque d'inondation au lieu de consacrer des ressources à des mesures de protection contre les inondations qui ont de toute façon très peu de succès.

Johanna Grames dit, « Les gens ne peuvent prendre les bonnes décisions que s'ils ont tous les faits importants à leur disposition. Nous avons besoin de transparence et d'éducation afin que toutes les parties impliquées puissent faire des des décisions éclairées, et cela ne peut se produire qu'avec une coopération interdisciplinaire. beaucoup reste à faire dans le domaine de la recherche en socio-hydrologie à l'avenir.