Crédit :CC0 Domaine public
Le gaz de schiste est l'une des options les moins durables pour produire de l'électricité, selon de nouvelles recherches de l'Université de Manchester.
En tenant compte d'un éventail d'aspects de la durabilité et en supposant qu'ils sont tous d'égale importance, la recherche a révélé que le gaz de schiste se classe globalement septième sur neuf options d'électricité. L'étude a également révélé que :
L'étude majeure, qui est le premier du genre, considérée comme environnementale, la durabilité économique et sociale du gaz de schiste au Royaume-Uni et l'a comparé à d'autres options de production d'électricité. C'était du charbon, nucléaire, gaz naturel, gaz naturel liquéfié (GNL), solaire photovoltaïque (PV), vent, hydraulique et biomasse.
L'étude, Publié dans Science de l'environnement total , ont comparé le gaz de schiste et les autres options d'électricité à 18 indicateurs de durabilité. Parmi ceux-ci, 11 étaient environnementaux, trois économiques et quatre sociaux. Parmi les exemples d'indicateurs pris en compte, citons les impacts du changement climatique, pollution environnementale, frais d'électricité, création d'emplois et perceptions du public.
Le gouvernement estime que le gaz de schiste a le potentiel de fournir au Royaume-Uni une plus grande sécurité énergétique, la croissance et l'emploi. Et il « encourage une exploration sûre et respectueuse de l'environnement pour déterminer ce potentiel ».
Mais les chercheurs ont découvert que pour que le gaz de schiste soit considéré comme durable comme la meilleure option, comme l'éolien et le solaire PV, d'énormes améliorations seraient nécessaires.
Cela comprend une réduction de 329 fois des impacts environnementaux et 16 fois plus d'emplois dans le secteur.
La durabilité environnementale et sociale du gaz de schiste devrait également être jusqu'à 100 fois supérieure pour qu'il puisse concurrencer le gaz naturel national et le GNL importé.
Pr Adisa Azapagic, de l'École de génie chimique et des sciences analytiques, déclare :« De nombreux pays envisagent d'exploiter le gaz de schiste, mais sa durabilité globale est contestée. Les études antérieures ont porté principalement sur les aspects environnementaux du gaz de schiste, principalement aux États-Unis, avec peu d'informations sur les aspects socio-économiques.
« Pour combler ce manque de connaissances, notre recherche, pour la première fois, examine non seulement les impacts environnementaux, mais aussi les aspects économiques et sociaux du gaz de schiste. Cela nous permet d'évaluer sa durabilité globale plutôt que de se concentrer sur des problèmes uniques, comme la pollution de l'eau, trafic et bruit, qui ont dominé le débat sur le gaz de schiste jusqu'à présent.
Alors que le gouvernement et l'industrie actuels sont désireux de développer le gaz de schiste, L'Écosse a interdit la fracturation hydraulique et dans le reste du Royaume-Uni, il y a une forte opposition. Cela vient de nombreux intervenants, y compris les organisations non gouvernementales (ONG), les résidents locaux et les militants à travers le pays.
Les impacts sur l'environnement de la fracturation hydraulique sont le principal argument contre l'exploitation du gaz de schiste. Mais ses partisans soulignent l'amélioration de la sécurité énergétique nationale et du développement économique comme des avantages clés.
Prof. Azapagic, Professeur de génie chimique durable, a ajouté :« Les résultats de cette étude montrent clairement que, en assumant une égale importance de l'environnement, aspects économiques et sociaux, le gaz de schiste se classe septième sur les neuf options électriques, ce qui signifie que la plupart des autres options de production d'électricité sont plus durables.
"Les résultats suggèrent également que tout futur mix électrique serait plus durable avec une part plus faible que plus élevée de gaz de schiste."
L'équipe de recherche affirme que ces résultats peuvent désormais aider à informer les décideurs politiques britanniques, industrie, ONG et consommateurs. Ils intéresseront également d'autres pays envisageant l'exploitation du gaz de schiste.
