Sur cette photo prise le 4 août, photo d'archive 2009, un pulvérisateur pulvérise un champ de cultures juste à l'extérieur de Headland, Ala. Dow Chemical pousse l'administration Trump à abandonner les conclusions de scientifiques fédéraux qui désignent une famille de pesticides largement utilisés comme nocifs pour environ 1, 800 espèces gravement menacées ou en danger. (AP Photo/Dave Martin, Déposer)
Dow Chemical pousse une administration Trump ouverte à supprimer les réglementations pour ignorer les conclusions de scientifiques fédéraux qui désignent une famille de pesticides largement utilisés comme nocifs pour environ 1, 800 espèces gravement menacées ou en danger.
Les avocats représentant Dow, dont le PDG est un proche conseiller de Trump, et deux autres fabricants d'organophosphates ont envoyé des lettres la semaine dernière aux chefs de trois des agences du Cabinet Trump. Les entreprises leur ont demandé de « mettre de côté » les résultats des études gouvernementales qui, selon les entreprises, sont fondamentalement erronées.
Dow Chemical a fait un chèque de 1 million de dollars pour aider à financer les festivités inaugurales de Trump, et son président-directeur général, André Liveris, dirige un groupe de travail de fabrication de la Maison Blanche.
La demande de l'industrie intervient après que l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, a annoncé le mois dernier qu'il revenait sur un effort de l'ère Obama pour interdire l'utilisation du pesticide chlorpyrifos de Dow sur les aliments après que de récentes études évaluées par des pairs aient révélé que même des niveaux d'exposition infimes pourraient entraver le développement du cerveau des enfants. . Dans son ancien poste de procureur général de l'Oklahoma, Pruitt s'alignait souvent dans des différends juridiques avec les intérêts des dirigeants et des entreprises qui soutenaient ses campagnes d'État. Il a déposé plus d'une douzaine de poursuites visant à annuler certains des mêmes règlements qu'il est maintenant chargé d'appliquer.
Pruitt a refusé de répondre aux questions des journalistes mercredi alors qu'il visitait un site pollué de Superfund dans l'Indiana. Un porte-parole de l'agence a déclaré plus tard à AP que Pruitt ne "préjugerait" aucune décision législative potentielle, car "nous essayons de rétablir le bon sens réglementaire du travail de l'EPA".
Les lettres aux chefs de cabinet, du 13 avril, ont été obtenus par l'Associated Press. Comme pour les récentes études humaines sur le chlorpyrifos, Dow a engagé ses propres scientifiques pour produire une longue réfutation des études gouvernementales.
Au cours des quatre dernières années, les scientifiques du gouvernement ont compilé un record officiel de plus de 10, 000 pages indiquant les trois pesticides à l'étude—chlorpyrifos, diazinon et malathion—présentent un risque pour presque toutes les espèces menacées qu'ils ont étudiées. Les régulateurs des trois agences fédérales, qui partagent les responsabilités de l'application de la Loi sur les espèces en voie de disparition, sont sur le point de publier des conclusions qui devraient aboutir à de nouvelles limites sur la manière et l'endroit où les pesticides hautement toxiques peuvent être utilisés.
En ce 21 février, 2017, fichier photo, L'administrateur de l'Environmental Protection Agency (EPA) Scott Pruitt s'adresse aux employés de l'EPA à Washington. Dow Chemical pousse l'administration Trump à abandonner les découvertes de scientifiques fédéraux qui désignent une famille de pesticides largement utilisés comme nocifs pour environ 1, 800 espèces gravement menacées ou en danger. Les avocats représentant Dow et deux autres fabricants d'organophosphates ont envoyé la semaine dernière des lettres aux chefs de trois agences du Cabinet. Les lettres, obtenu par l'Associated Press, montrent que les entreprises leur ont demandé de "mettre de côté" les résultats des études gouvernementales. (AP Photo/Susan Walsh, Déposer)
"Nous n'avons eu aucune réunion avec Dow sur ce sujet et nous examinons les pétitions au fur et à mesure qu'elles arrivent, en accordant une attention particulière à une science solide et à une bonne élaboration des politiques, " a déclaré J.P. Freire, Administrateur associé de l'EPA pour les affaires publiques. « L'administrateur s'engage à écouter les parties prenantes concernées par la réglementation de l'EPA, tout en révisant les décisions passées. »
Le bureau du secrétaire au Commerce Wilbur Ross, qui supervise le Natural Marine Fisheries Service, n'a pas répondu aux questions envoyées par courriel. Une porte-parole du secrétaire à l'Intérieur Ryan Zinke, qui supervise le Fish and Wildlife Service, renvoyé les questions à l'EPA.
L'évaluation biologique récente de l'EPA sur le chlorpyrifos a révélé que le pesticide est « susceptible d'avoir un effet négatif » 1, 778 du 1, 835 animaux et végétaux accédés dans le cadre de son étude, y compris les espèces de grenouilles en danger critique d'extinction ou menacées, poisson, oiseaux et mammifères. Des résultats similaires ont été montrés pour le malathion et le diazinon.
Dans un rapport, la filiale de Dow qui vend du chlorpyrifos a déclaré que ses avocats avaient demandé le retrait de l'évaluation biologique de l'EPA parce que sa "base scientifique n'était pas fiable".
« Dow AgroSciences s'engage à produire et à commercialiser des produits qui aideront les agriculteurs américains à nourrir le monde, et le faire dans le plein respect de la santé humaine et de l'environnement, y compris les espèces en voie de disparition et menacées, " dit la déclaration. " Ces lettres, et les analyses scientifiques détaillées qui les soutiennent, démontrer cet engagement. »
FMC Corp., qui vend du malathion, a déclaré que le retrait des études de l'EPA laisserait le temps nécessaire à la compilation des "meilleures données scientifiques disponibles".
« Le malathion est un outil essentiel pour protéger l'agriculture des ravageurs nuisibles, ", a déclaré l'entreprise.
Cette lettre obtenue par l'Associated Press et photographiée dans le bureau de Washington de l'agence de presse, Mercredi, 19 avril 2017, a été envoyé à l'administrateur de l'EPA, Scott Pruitt, par des avocats représentant Dow Chemical, demandant à l'EPA de « mettre de côté » les résultats des études gouvernementales qui, selon eux, étaient fondamentalement erronées. Le PDG de Dow Chemical, Andrew Liveris, est un proche conseiller du président Donald Trump. La société a donné 1 million de dollars pour les activités inaugurales de Trump. (Photo AP)
Le fabricant de diazinon Makhteshim Agan de North America Inc., qui fait des affaires sous le nom d'Adama, n'a pas répondu aux courriels demandant des commentaires.
Les défenseurs de l'environnement ont déclaré mercredi que les critiques des scientifiques du gouvernement étaient infondées. Les méthodes utilisées pour effectuer les évaluations biologiques de l'EPA ont été développées par la National Academy of Sciences.
Brett Hartl, directeur des affaires gouvernementales du Centre pour la diversité biologique, a déclaré que les experts de Dow essayaient de maintenir les scientifiques de l'EPA à un niveau irréaliste de collecte de données qui ne pouvait être atteint que dans des "conditions de laboratoire parfaites".
"Vous ne pouvez pas simplement sortir un poisson en voie de disparition de la nature, l'emmener au laboratoire et l'exposer à suffisamment de pesticides jusqu'à ce qu'il meure pour obtenir ce genre de données, " a dit Hartl. " C'est mal moralement, et c'est illégal."
Le gaz organophosphoré a été développé à l'origine comme une arme chimique par l'Allemagne nazie. Dow vend du chlorpyrifos pour la pulvérisation sur les agrumes, pommes, cerises et autres cultures depuis les années 1960. Il fait partie des pesticides agricoles les plus utilisés aux États-Unis, avec Dow vendant environ 5 millions de livres dans le pays chaque année.
Par conséquent, des traces du produit chimique se trouvent couramment dans les sources d'eau potable. Une étude de 2012 à l'Université de Californie à Berkeley a révélé que 87 pour cent des échantillons de sang de cordon ombilical testés sur des nouveau-nés contenaient des niveaux détectables de chlorpyrifos.
En 2005, l'administration Bush a ordonné la fin de l'utilisation résidentielle du diazinon pour tuer les parasites de la cour tels que les fourmis et les vers de larves après avoir déterminé qu'il pose un risque pour la santé humaine, particulièrement aux enfants. Cependant, il est toujours approuvé pour une utilisation par les agriculteurs, qui le vaporisent sur les fruits et légumes.
En ce 24 février, 2017, fichier photo, Le président Donald Trump donne le stylo qu'il a utilisé pour signer un décret au président de Dow Chemical, Président-directeur général Andrew Liveris, tandis que d'autres chefs d'entreprise applaudissent dans le bureau ovale de la Maison Blanche à Washington. Dow Chemical pousse l'administration Trump à abandonner les découvertes de scientifiques fédéraux qui désignent une famille de pesticides largement utilisés comme nocifs pour environ 1, 800 espèces gravement menacées ou en danger. Liveris est un proche conseiller du président Donald Trump. La société a donné 1 million de dollars pour les activités inaugurales de Trump. (AP Photo/Pablo Martinez Monsivais, Déposer)
Le malathion est largement pulvérisé pour lutter contre les moustiques et les mouches des fruits. C'est aussi un ingrédient actif de certains shampooings prescrits aux enfants pour traiter les poux.
Une coalition de groupes environnementaux s'est battue devant les tribunaux pendant des années pour inciter l'EPA à examiner de plus près le risque posé aux humains et aux espèces menacées par les pesticides, notamment les organophosphorés.
"Les espèces menacées sont le canari dans la mine de charbon, " a déclaré Hartl. Étant donné que de nombreuses espèces menacées sont aquatiques, il a dit qu'ils sont souvent les premiers à montrer les effets de la contamination chimique à long terme dans les rivières et les lacs utilisés comme sources d'eau potable par les humains.
Dow, qui a dépensé plus de 13,6 millions de dollars en lobbying en 2016, a longtemps exercé un pouvoir politique substantiel dans la capitale nationale. Rien n'indique que l'influence du géant de la chimie ait diminué.
Lorsque Trump a signé un décret exécutif en février mandatant la création de groupes de travail dans les agences fédérales pour annuler les réglementations gouvernementales, Le directeur général de Dow était aux côtés de Trump.
"André, Je tiens à vous remercier d'avoir initialement réuni le groupe et pour le travail fantastique que vous avez fait, ", a déclaré Trump en signant l'ordre lors d'une cérémonie du bureau ovale. Le président a ensuite remis son stylo à Liveris pour qu'il le garde en souvenir.
Rachelle Schikorra, le directeur des affaires publiques de Dow Chemical, a déclaré que toute suggestion selon laquelle le don d'un million de dollars de la société au comité inaugural de Trump était destiné à aider à influencer les décisions réglementaires est "complètement fausse".
« Dow participe activement à l'élaboration des politiques et aux processus politiques, y compris les contributions politiques aux candidats, partis et causes, conformément à toutes les lois fédérales et étatiques applicables, " a déclaré Schikorra. " Dow maintient et s'engage à respecter les normes de conduite éthique les plus élevées dans toutes ces activités. "
© 2017 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
