L'administration Trump n'interdira pas un pesticide commun utilisé sur les aliments, inversant les efforts de l'administration Obama pour interdire le produit chimique sur la base de découvertes qui pourraient entraver le développement du cerveau des enfants.
En annonçant la décision mercredi soir, L'administrateur de l'Environmental Protection Agency, Scott Pruitt, a déclaré qu'en n'interdisant pas le chlorpyrifos, il offrait une « certitude réglementaire » à des milliers d'agriculteurs américains qui dépendent du pesticide.
"En inversant les mesures prises par l'administration précédente pour interdire l'un des pesticides les plus utilisés au monde, nous revenons à l'utilisation d'une science solide dans la prise de décision, plutôt que des résultats prédéterminés, ", a déclaré Pruitt mercredi.
En approuvant le maintien de l'utilisation du chlorpyrifos sur les agrumes, pommes, cerises et autres cultures, Pruitt outrepasse les découvertes scientifiques des experts de sa propre agence. Pruitt, un avocat républicain qui a pris la direction de l'EPA le mois dernier, n'a donné aucune indication sur le processus qu'il a utilisé pour déterminer l'innocuité du chlorpyrifos.
Les groupes environnementaux ont accusé Pruitt de faire passer les profits des grandes entreprises avant la sécurité publique.
"Le refus de l'EPA d'interdire ce dangereux pesticide est déraisonnable, " a déclaré Patti Goldman, un avocat à Earthjustice. "L'EPA défie son obligation légale de protéger les enfants contre les pesticides dangereux."
Goldman a déclaré que son groupe demanderait à un tribunal d'annuler la décision de Pruitt.
D'abord développé comme une arme chimique avant la Seconde Guerre mondiale, Le chlorpyrifos est vendu comme pesticide depuis 1965 et a été accusé d'avoir rendu malades des dizaines d'ouvriers agricoles ces dernières années. Des traces ont été trouvées dans les cours d'eau, poisson menaçant, et les experts disent qu'une utilisation excessive pourrait rendre les insectes ciblés immunisés contre le pesticide.
Les fermes américaines utilisent plus de 6 millions de livres de produit chimique chaque année, dont environ 25 pour cent en Californie.
Sous la pression des régulateurs fédéraux sur les problèmes de sécurité, Dow a retiré le chlorpyrifos pour l'utiliser comme insecticide domestique en 2000. L'EPA a également placé des zones tampons « sans pulvérisation » autour des sites sensibles, comme les écoles, en 2012.
Mais des groupes environnementaux et de santé publique ont déclaré que ces propositions ne vont pas assez loin et ont déposé une plainte fédérale visant à obtenir une interdiction nationale du pesticide.
En octobre 2015, l'administration Obama a proposé de révoquer l'utilisation du pesticide en réponse à une pétition du Natural Resources Defense Council et du Pesticide Action Network North America.
Les conclusions ultérieures de l'EPA se sont appuyées sur trois, des études sur la santé humaine évaluées par des pairs indiquant que même de minuscules quantités de chlorpyrifos, vendu par Dow Chemical, peut interférer avec le développement du cerveau des fœtus, nourrissons et enfants.
« Il existe de nombreuses informations disponibles sur les effets neurodéveloppementaux indésirables potentiels chez les nourrissons et les enfants à la suite d'une exposition prénatale au chlorpyrifos, ", a déclaré une note d'évaluation des risques publiée en novembre par neuf scientifiques de l'EPA.
L'EPA a alors déclaré que son analyse ne suggérait pas de risques d'exposition résiduelle au chlorpyrifos dans les aliments. Mais lorsque ces expositions sont combinées avec l'exposition estimée de l'eau potable dans certains bassins versants, "L'EPA ne peut pas conclure que le risque d'exposition globale est conforme à la Federal Food, Norme de sécurité de la Loi sur les médicaments et les cosmétiques, " Ça disait.
Désormais sous une nouvelle direction, l'EPA a déclaré mercredi que la proposition de l'administration précédente reposait sur une étude "dont l'application est nouvelle et incertaine, pour arriver à ses conclusions."
"Le dossier public expose de sérieuses préoccupations scientifiques et des lacunes substantielles dans le processus de la proposition, " a déclaré l'agence. " Des données fiables, impressionnant en quantité et en qualité, contredit la confiance et la mauvaise application des études pour établir les points finaux et les conclusions utilisées pour rationaliser la proposition. »
La filiale de Dow Chemical qui vend du chlorpyrifos a rapidement publié une déclaration louant la décision de Pruitt.
« Dow AgroSciences reste convaincu que les utilisations autorisées des produits à base de chlorpyrifos offrent de larges marges de protection pour la santé et la sécurité humaines, ", a déclaré la société dans un communiqué.
© 2017 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
