ManMohan Sodhi, Le professeur d'opérations et de gestion de la chaîne d'approvisionnement a commenté le changement climatique et comment la montée des catastrophes naturelles pourrait avoir un impact sur l'économie américaine.

« Avec le président Trump maintenant au pouvoir, il y a des craintes qu'il puisse annuler les efforts mondiaux - aussi faibles soient-ils - pour atténuer le changement climatique. Cependant, ce sera dans l'intérêt des multinationales américaines, ainsi que de ceux qui vivent aux États-Unis (les parties prenantes spécifiques que le nouveau président cherche à représenter), soutenir et même renforcer la coopération en matière de changement climatique.

"Ce n'est pas seulement parce que le changement climatique est littéralement désastreux pour la planète, mais aussi parce que le nombre total de personnes touchées, en plus du total des dommages matériels dus aux catastrophes climatiques, a augmenté de façon exponentielle au cours des dernières décennies.

"Aussi, parmi les pays les plus touchés se trouvent les États-Unis et le continent le plus touché est l'Asie, où de nombreuses multinationales américaines ont des activités de fabrication. Cela fait du changement climatique un énorme problème aux États-Unis, surtout économiquement.

« Mon analyse de l'impact des catastrophes peut se résumer comme suit :

1. Analysant la période 1965-2015, la quasi-totalité des dommages matériels cumulés et le plus grand nombre de personnes touchées par des catastrophes naturelles ont été causés par des inondations, sécheresses, tempêtes et tremblements de terre. Parmi ceux-ci, les trois premiers (et certains autres types de catastrophes telles que la chaleur extrême) sont liés au climat.
2. Si l'on regarde les dommages matériels cumulés pour les années plus récentes, 2000-2015, le pays avec le plus de dégâts est les USA. Alors que la Chine, L'Inde et le Bangladesh sont en tête du nombre cumulé de personnes touchées par des catastrophes naturelles, les USA suivent de près ces « leaders ». Par ailleurs, tandis que l'Asie en tant que continent, est loin devant les autres continents en ce qui concerne le nombre total de personnes touchées (2000-2015), L'Amérique du Nord n'est pas loin en matière de dommages matériels et dépassera probablement les autres continents dans les années à venir selon les tendances.
3. L'évolution des dommages matériels (1965-2015) dus aux catastrophes naturelles liées au climat, comme les inondations et les tempêtes, affiche une croissance d'environ 25 milliards de dollars par décennie. En comparaison, pour les catastrophes non climatiques telles que les tremblements de terre, le chiffre est inférieur à 10 milliards de dollars par décennie. Le contraste est plus marqué pour le nombre total de personnes affectées dans le monde :la croissance est d'environ 40 millions de personnes supplémentaires par décennie en raison de catastrophes liées au climat par rapport à une augmentation négligeable du nombre de personnes affectées par des catastrophes non liées au climat. Les tendances sont plus prononcées pour l'Asie et l'Amérique du Nord - la première pour le nombre de personnes touchées et la seconde pour les dommages matériels, L'Amérique du Nord sera donc le « leader » des dommages matériels dus aux catastrophes climatiques dans les années à venir.

"Cette analyse ne fait que "corréler" l'impact des catastrophes liées au climat ainsi que des catastrophes non climatiques, mais dans des recherches récemment publiées, J'ai fourni des preuves empiriques que les catastrophes et l'économie sont liées dans un cercle vicieux.

« Donc, si les catastrophes deviennent principalement liées au climat, la nouvelle administration américaine devrait tenir compte du fait que l'économie, en particulier celui des États-Unis souffrira grandement si le changement climatique n'est pas inversé ou au moins ralenti. »

Bobby Banerjee, Le professeur de gestion a commenté l'apparence de la politique climatique et énergétique des États-Unis sous l'administration Trump.

"Donald J. Trump a prêté serment en tant que 45e président des États-Unis. Pour les militants du changement climatique et les écologistes, l'avenir s'annonce sombre. 2016 a été l'année la plus chaude jamais enregistrée et 16 des 17 années les plus chaudes ont été enregistrées depuis 2000. Et à partir de ce vendredi, le leadership mondial sur le changement climatique sera repris par un homme qui prétend que le changement climatique était un « canular » ; que le « concept de réchauffement climatique a été créé pour et par les Chinois » et qui a menacé d'« annuler » le Paris 2015 accord pour limiter le changement climatique. Et si les optimistes parmi nous estiment qu'il s'agissait de promesses électorales populistes et qu'il y aurait une différence dans sa politique climatique alors qu'il passe de la campagne à la gouvernance, les premiers signes sont sinistres.

"Trump a nommé l'ancien gouverneur du Texas, Rick Perry, en tant que secrétaire à l'énergie, qui a un jour qualifié le changement climatique de « gâchis bidon inventé ». Parmi les autres personnes nommées, citons l'éminent climato-sceptique Myron Ebell qui dirige l'équipe de transition de l'Environmental Protection Agency et le procureur général de l'Oklahoma, Scott Pruitt, un proche allié de l'industrie des combustibles fossiles à la tête de l'EPA.

« La nomination de M. Pruitt et l'audience de confirmation en cours au Sénat ont été qualifiées de « surréalistes » par les commentateurs politiques :il a poursuivi l'EPA 14 fois au cours des six dernières années et se décrit comme un « principal défenseur contre l'agenda militant de l'EPA ». Et il le fera travailler pour un patron qui a promis de se débarrasser de l'EPA "sous presque toutes ses formes".

"Trump aura-t-il réellement le pouvoir de tenir ses promesses ? À quoi ressemblerait l'agenda climatique sous une administration Trump ? Prenons l'accord historique de Paris. Le président Obama a ratifié unilatéralement l'accord de Paris sans l'approbation du Sénat et en théorie, Trump pourrait signer un exécutif ordre retirant les États-Unis de l'accord le premier jour de son mandat. les experts juridiques et politiques affirment qu'il faudrait au moins quatre ans pour que les États-Unis se retirent officiellement de l'accord.

"Ce que cela signifie, c'est que les États-Unis s'engagent à réduire leurs émissions de gaz à effet de serre de 26 à 28% par rapport à leur niveau de 2005 d'ici 2025. Cela pourrait avoir des effets d'entraînement sur d'autres pays qui seraient moins susceptibles de réduire leurs émissions. Chine, déjà leader mondial des énergies renouvelables, gagneraient stratégiquement à un retrait américain et gagneraient en crédibilité puisqu'ils se sont engagés à continuer de soutenir l'accord de Paris.

"Une administration Trump renverserait très certainement la politique climatique et énergétique de l'administration Obama. Le cours des États-Unis sur la politique énergétique verrait un changement significatif vers plus d'extraction de combustibles fossiles grâce à l'ouverture de terres fédérales pour le forage pétrolier et gazier et l'extraction de charbon. La promesse de campagne de Trump relancer l'industrie charbonnière restera probablement insatisfaite non pas pour des raisons environnementales, mais plus parce que les bas prix du gaz ont fait du charbon un choix peu rentable.

« Une chose est sûre :avec un congrès républicain conforme, le pouvoir considérable que détient le lobby du pétrole et du gaz sur la politique américaine augmentera considérablement. Et ce n'est pas une bonne nouvelle pour la planète.