• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  •  Science >> Science >  >> Géologie
    Quelle a été une théorie alternative utilisée pour contester la tectonique des plaques?
    Avant que la théorie de la tectonique des plaques ne soit largement acceptée dans les années 1960, la théorie dominante pour expliquer les caractéristiques de la Terre était Continental Drift .

    Cependant, Continental Drift Ce n'était pas une vraie "théorie alternative" qui rivalisait directement avec la tectonique des plaques. C'était un précurseur À la tectonique des plaques, proposant que les continents avaient bougé au fil du temps mais manquant d'un mécanisme pour expliquer comment.

    Voici pourquoi Continental Drift était insuffisant:

    * Manque d'une force motrice: Continental Drift n'a offert aucune explication pour * comment * les continents se sont déplacés. Ce fut un point de discorde majeur, amenant de nombreux scientifiques à rejeter la théorie.

    * Aucune explication pour la formation des montagnes: La dérive continentale ne pouvait pas expliquer adéquatement la formation de chaînes de montagnes comme l'Himalaya, qui sont formées par la collision des plaques tectoniques.

    La principale théorie alternative à la tectonique des plaques était la théorie de contraction**. Cette théorie a proposé que la Terre se rétrécissait progressivement au fil du temps, conduisant à la formation de montagnes et de bassins océaniques alors que la croûte se frappait et bouclée.

    Cependant, la contraction a été confrontée à plusieurs défis:

    * Aucune preuve de rétrécissement de la Terre: Il n'y avait aucune preuve géologique à l'appui de l'idée que la terre rétrécit.

    * n'a pas pu expliquer la distribution des fossiles et des roches: La théorie de la contraction ne pouvait pas expliquer adéquatement la distribution des fossiles et des roches trouvées sur différents continents, qui ont été mieux expliqués par le mouvement des continents sur de vastes distances.

    En fin de compte, plaque tectonique est devenu la théorie dominante car elle a fourni une explication complète et soutenue pour:

    * Dérive continentale: Il a expliqué comment les continents se sont déplacés à travers le mécanisme du mouvement des plaques.

    * Formation des montagnes: Il a expliqué la formation de montagnes par la collision de plaques tectoniques.

    * Distribution des fossiles et des roches: Il a expliqué la distribution des fossiles et des roches en montrant comment les continents avaient été connectés.

    Alors que la dérive continentale était un tremplin important, c'est la tectonique des plaques qui a fourni le cadre scientifique pour comprendre la nature dynamique de la surface de la Terre.

    © Science https://fr.scienceaq.com