Voici ce que nous savons:
* Types de roches correspondants: Les deux régions partagent des types de roches similaires, en particulier dans leurs montagnes calédoniennes , formé pendant l'orogenèse calédonienne (il y a environ 420 à 480 millions d'années). Cela comprend:
* Roches métamorphiques: Comme les schistes, les gneiss et les granites, qui se forment sous haute pression et température pendant le bâtiment des montagnes.
* Roches sédimentaires: Comme les grès, les calcaires et les schistes, déposés dans les océans anciens avant la formation des montagnes.
* chaînes de montagne: Les montagnes calédoniennes s'étendent dans les deux régions, avec des structures et des formations géologiques similaires. Cela suggère que la chaîne de montagnes s'est formée en un seul événement continu, lorsque les masses terres ont été connectées.
* preuve paléontologique: Des fossiles similaires ont été trouvés dans les deux régions, soutenant davantage l'idée d'une histoire géologique partagée.
Cependant, il est important de se rappeler que:
* pas un ajustement parfait: Bien que les similitudes géologiques soient fortes, l'ajustement des masse terrestre n'est pas parfait. C'est parce que:
* Érosion: Des millions d'années d'érosion ont considérablement changé le paysage.
* Faution et pliage: Les processus géologiques ont déplacé et déformé la terre au fil du temps.
* Histoires géologiques différentes: Alors que l'orogenèse calédonienne était un événement majeur, les deux régions ont subi des événements géologiques ultérieurs qui ont influencé leur apparence actuelle.
Pour résumer, adapter les îles britanniques et la Scandinavie sur la base de preuves géologiques suggèrent qu'ils étaient autrefois connectés, avec des chaînes de montagne et des types de roches assortis. Bien qu'il ne s'agisse pas d'un ajustement parfait, les similitudes pointent avec une histoire géologique partagée et fournissent des preuves solides de la dérive continentale et de la tectonique des plaques.
