Voici pourquoi:
* manque de mécanisme: Alfred Wegener, le scientifique qui a proposé la dérive continentale, n'a pas pu expliquer * comment * les continents se sont déplacés. Il a suggéré que les continents labouraient le fond de l'océan, mais cela était scientifiquement impossible avec la compréhension de la force des rochers à l'époque.
* Manque de preuves à l'appui: Bien que Wegener ait présenté des preuves comme les côtes de correspondance et les distributions fossiles, les preuves n'étaient pas concluantes. Les géologues ne pouvaient pas expliquer le placement apparemment aléatoire des continents et le manque de preuves d'une "déchirure" massive dans la croûte terrestre.
* opposition des scientifiques établis: De nombreux géologues éminents de l'époque, qui étaient fermement enracinés dans la théorie d'une terre fixe, se sont opposés avec véhémence aux idées de Wegener. Ils ont considéré sa théorie comme «non scientifique» et manquant de preuves appropriées.
Ce n'est que dans les 1960 que le concept de plaque tectonique a émergé, fournissant le mécanisme manquant et des preuves à l'appui de la dérive continentale. Cette théorie a expliqué comment la croûte terrestre est divisée en plaques qui se déplacent sur une couche semi-moulante appelée le manteau. Les preuves de la tectonique des plaques, comme la propagation des fonds marins et les rayures magnétiques, ont finalement convaincu la communauté scientifique de la validité de l'idée originale de Wegener de la dérive continentale.
Ainsi, alors que l'idée de Wegener était intrigante, elle n'a pas été largement acceptée par les géologues de son vivant. Il a fallu des décennies de nouvelles recherches et de nouvelles découvertes pour enfin valider sa vision d'une terre dynamique avec des continents en mouvement.
