Cependant, le concept de géosynclines a été largement abandonné dans la géologie moderne. Voici pourquoi:
* simplification excessive: Le concept de géosyncline était trop simpliste pour expliquer les processus géologiques complexes impliqués dans la formation des montagnes.
* Manque d'universalité: Les géologues ont réalisé que toutes les chaînes de montagnes ne se sont pas formées à partir des mêmes processus.
* tectonique des plaques: Le développement de la théorie de la tectonique des plaques a offert une explication plus complète et précise de la formation des montagnes.
Points clés sur les géosynclines:
* Accumulation de sédiments: Les géosynclines étaient considérées comme des zones de dépôt massif de sédiments.
* pliage et soulèvement: Ces sédiments étaient censés être comprimés, pliés et élevés pour former des chaînes de montagnes.
* orogeny: Le processus de formation des montagnes a été appelé «orogénie».
Compréhension moderne:
La géologie moderne utilise la tectonique des plaques pour expliquer la formation des montagnes. Cela implique la collision de plaques tectoniques, menant à:
* Subduction: Une plaque plonge sous l'autre.
* ceintures pliantes: La plaque sus-jacente est comprimée, pliée et soulevée.
* magmatisme: L'activité volcanique accompagne souvent la formation des montagnes.
Bien que le terme "géosyncline" ne soit plus utilisé, l'idée de dépôt de sédiments à grande échelle et de formation de montagne ultérieure reste pertinente pour comprendre l'histoire dynamique de la Terre.
