Dès 2005, le captage et le stockage du carbone ont été identifiés par le Groupe d'experts intergouvernemental sur l'évolution du climat (GIEC) de l'ONU comme l'une des solutions pour lutter contre le changement climatique. Alors pourquoi n'allons-nous pas à plein régime avec la capture du carbone ?

Lisez l'explication du professeur Erling Stenby. Il est chef de département chez DTU Chemistry et est à l'avant-garde d'un partenariat danois qui vient de recevoir un engagement conditionnel d'Innovationsfonden pour mettre en œuvre une feuille de route pour le futur captage et stockage du CO₂ au Danemark. .

Pourquoi hésitons-nous à capter le carbone ?

Il y a plusieurs raisons pour lesquelles le Danemark, et d'autres pays d'ailleurs, ne font pas de captage du carbone à grande échelle. L'une des raisons est que nous n'avons pas trouvé qui devrait payer. Si c'est le CO₂ -les entreprises émettrices qui seront responsables de la capture, alors elles doivent investir dans les installations de capture du carbone, et le coût futur de leur exploitation. Ils doivent couvrir cette dépense. Ils pourraient donc l'ajouter au prix du produit qu'ils vendent. On hésite à le faire car les surcoûts liés à la capture du carbone augmenteront le coût des produits, et si vous êtes la seule entreprise ou le seul pays à le faire, votre compétitivité en sera affectée négativement. Même si les gouvernements interviennent avec un soutien, l'argent devra être prélevé sur les citoyens. Donc, tout le financement doit être politiquement clarifié avant que nous puissions vraiment commencer. En fin de compte, les consommateurs paieront la facture de toute façon, nous devrons donc tous accepter que nous devons payer plus pour la vie que nous vivons aujourd'hui.

Quels sont les pays les plus avancés ?

À l'heure actuelle, aucun pays ne capte et ne stocke le carbone au niveau national. La recherche et le développement sont très poussés dans les pays qui veulent continuer à extraire des combustibles fossiles, par exemple la Chine, l'Australie, le Canada, la Norvège et les États-Unis. Aux États-Unis, le développement a calé sous l'administration Trump, mais il repart aujourd'hui. Plusieurs comtés ont construit de grandes installations pour la capture du carbone et essaient de préparer la technologie, car il est maintenant clair pour la plupart qu'il s'agit d'une solution que nous devons utiliser, et ils ne veulent pas être le pays qui n'est pas prêt .

La technologie est-elle prête ?

Pas complètement. Technologiquement parlant, nous pouvons capter le CO₂ , mais au Danemark, nous n'avons guère progressé au-delà de petites installations de démonstration. Cela est dû à la hiérarchisation politique fluctuante du développement de la technologie de capture et de stockage au cours des 20 dernières années. À l'heure actuelle, la capture et le stockage du carbone ont une priorité élevée. Pour aller de l'avant, la technologie doit être mise à l'échelle et mûrie. Lors de la mise à l'échelle de petites installations à de plus grandes, il y a toujours de nouveaux défis nécessitant de nouvelles solutions. C'est grâce à la mise à l'échelle que nous trouvons également des moyens de rendre le processus plus efficace. La maturation de la technologie consiste également à déterminer si nous pouvons trouver un moyen moins énergivore d'obtenir le CO₂ nous avons capté. CO₂ est généralement piégé dans un liquide, qui doit ensuite être chauffé vigoureusement pour le libérer à nouveau. C'est la partie la plus coûteuse de la capture, car elle nécessite beaucoup d'énergie. Partout dans le monde, on s'intéresse à la recherche de moyens moins coûteux de capter le CO₂ et le stocker.

Les entreprises peuvent-elles tirer profit de la vente de CO₂ ?

L'idée que les entreprises profitent de la vente du CO₂ ils capturent est loin. Nous allons capter d'énormes quantités, et les volumes dépassent tout simplement nos besoins en CO₂ comme matière première. Il est possible de fabriquer différents produits à l'aide de CO₂ comme matière première, par exemple les plastiques. Mais c'est très compliqué. Il est également possible d'utiliser du CO₂ pour produire des carburants liquides, tels que des carburéacteurs. Techniquement, cela est possible depuis de nombreuses années, mais cela reste très coûteux. De plus, le processus nécessite un accès à une électricité sans carbone. Il n'est donc logique de produire les carburants que si vous avez accès à de l'énergie qui n'est pas produite par la combustion de carburants fossiles. Sinon, nous revenons à la case départ.

Le stockage est-il la meilleure solution ?

Oui, jusqu'à présent, il était plus judicieux de stocker le CO₂ nous capturons. Il se peut que le stockage se révèle être un phénomène transitoire que nous utilisons jusqu'à ce que nous ayons trouvé une très bonne utilisation du CO₂ .

Le stockage n'est pas non plus gratuit, car que nous stockions sur terre ou dans des champs de pétrole ou de gaz vides en mer, le CO₂ il faut y être transporté. Comment nous déplaçons le CO₂ autour est encore une autre question ouverte. Par exemple, des infrastructures telles que la construction de pipelines devraient-elles être construites à cette fin, ou certaines de nos infrastructures existantes, telles que des gazoducs, peuvent-elles être utilisées ? On ne sait pas non plus qui devrait être responsable du CO₂ nous stockons. Il y a donc beaucoup de travail législatif à faire sur le sujet, à la fois pour savoir qui financera et qui sera responsable de la capture et du stockage.