L'un des réacteurs nucléaires de la centrale électrique de Diablo Canyon de Pacific Gas &Electric à Avila Beach, en Californie, est vu le 3 novembre 2008. Les législateurs californiens et le gouverneur californien Gavin Newsom et un groupe de législateurs sont parvenus à un projet de loi de compromis publié en fin d'heure fin dimanche 28 août 2022, de prolonger jusqu'à cinq ans la durée de vie de la dernière centrale nucléaire en activité de l'État, mais la proposition est confrontée à un avenir incertain même si elle parvient à dégager l'Assemblée législative dans les derniers jours d'une période de deux ans session. Crédit :AP Photo/Michael A. Mariant, Fichier
Le gouverneur démocrate de Californie, Gavin Newsom, a signé vendredi une loi visant à ouvrir la voie à la dernière centrale nucléaire en activité de l'État pour qu'elle fonctionne pendant cinq ans supplémentaires, une décision qui, selon lui, était nécessaire pour éviter d'éventuelles pannes d'électricité alors que l'État passe à l'énergie solaire et à d'autres énergies renouvelables. sources.
Son approbation est intervenue un jour après l'approbation du plan lors d'un vote déséquilibré à l'Assemblée et au Sénat de l'État, et malgré les critiques des écologistes selon lesquelles l'usine était dangereuse et devrait être fermée comme prévu d'ici 2025.
Newsom n'a aucune autorité directe sur l'usine à double dôme, qui se trouve sur une falaise au-dessus du Pacifique à mi-chemin entre Los Angeles et San Francisco. PG&E doit obtenir l'approbation pour une durée plus longue de la U.S. Nuclear Regulatory Commission, qui supervise la sécurité de l'usine, ainsi que d'une série d'agences d'État.
Il y a d'autres questions, notamment si PG&E sera admissible à une part des 6 milliards de dollars que l'administration Biden a mis de côté pour sauver les centrales nucléaires risquant de fermer. L'État pourrait se retirer de l'accord si les réacteurs ne sont pas éligibles pour les dollars fédéraux.
Les responsables de PG&E ont déclaré qu'ils étaient impatients d'avoir des certitudes quant à l'avenir de l'usine en raison de la difficulté d'inverser le cours d'une usine qui se dirigeait vers une retraite permanente, mais qui doit maintenant se préparer à une durée de vie potentiellement plus longue. Parmi les défis :commander suffisamment de combustible nucléaire et de châteaux pour stocker le combustible usé, ce qui peut prendre jusqu'à deux ans pour être obtenu.
Le plan de Newsom a également relancé un débat de longue date sur la sécurité sismique sur le site. La construction à Diablo Canyon a commencé dans les années 1960. Les critiques disent que les secousses potentielles des failles sismiques à proximité non reconnues lors de la première approbation de la conception - une faille à proximité n'a été découverte qu'en 2008 - pourraient endommager l'équipement et libérer des radiations. PG&E affirme depuis longtemps que l'usine est sûre, une évaluation soutenue par le NRC.
On ne sait pas non plus combien il en coûtera pour mettre à jour l'usine à plus long terme. PG&E a reporté la maintenance car l'usine devait fermer d'ici 2025. + Explorer plus loin
© 2022 L'Associated Press. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut être publié, diffusé, réécrit ou redistribué sans autorisation.
