Une mesure visant à faire du Maryland le premier État du pays à taxer des entreprises comme Facebook et Google pour l'argent qu'elles gagnent grâce aux publicités numériques sur Internet fait des pas en avant dans la législature de l'État.

adversaires, cependant, dire que l'État aurait du mal à l'appliquer et que la mesure viole la loi fédérale, ainsi que le premier amendement.

Le Sénat de l'État s'apprête à examiner le projet de loi ce week-end, comme les législateurs travaillent sur une base accélérée sur la législation prioritaire, au cas où ils décideraient d'ajourner plus tôt en raison d'un coronavirus.

La mesure imposerait une taxe basée sur les revenus bruts annuels mondiaux pour les entreprises qui font plus de 100 millions de dollars dans le monde. Il obligerait les entreprises à déposer une déclaration d'impôt auprès de l'État. Les partisans le décrivent comme une étape nécessaire pour réviser les méthodes fiscales de l'État en réponse aux changements importants dans la façon dont les entreprises font de la publicité.

"Fondamentalement, l'idée, ce sont les publicités qui sont diffusées dans l'état du Maryland sur les plateformes, les revenus générés par le service de ces annonces dans l'État du Maryland seraient soumis à une taxe d'accise, " Le président du Sénat Bill Ferguson, un démocrate de Baltimore qui est un parrain du projet de loi, mentionné.

Les revenus que les entreprises tirent des publicités numériques seraient soumis à une taxe comprise entre 2,5% et 10%, sur la base d'estimations faites par les entreprises sur la quantité de publicité qui est vue dans l'État.

Les analystes de l'État ont estimé que la mesure pourrait collecter jusqu'à 250 millions de dollars par an pour aider à payer une mesure d'éducation de grande envergure et coûteuse, qui devrait coûter des milliards de dollars au cours de la prochaine décennie.

Les opposants disent que la mesure viole la loi fédérale sur la liberté de l'impôt sur Internet, qui interdit la discrimination à l'encontre du commerce électronique, ainsi que d'autres lois fédérales. Ils notent également que le Maryland ne taxe actuellement pas du tout la publicité.

"Je pense que le jour où il entrerait en vigueur, il y aura une injonction et ce sera une affaire judiciaire importante, donc je pense que ça va être retardé longtemps, " a déclaré le sénateur Andrew Serafini, un républicain qui s'oppose à la mesure.

le sénateur James Rosapepe, un démocrate qui soutient le projet de loi, a déclaré qu'il avait fallu 25 ans et une série de décisions de justice pour permettre aux États de percevoir la taxe de vente d'Amazon sur le commerce électronique.

"Les gens n'aiment pas payer des impôts, donc je suis sûr que ces grands garçons vont essayer de se battre par tous les moyens, mais à la fin ils vont perdre, parce que c'est la bonne chose à faire, " Rosapepe a déclaré dans une récente interview.

Seul le Nebraska a une législation similaire en instance, selon la Conférence nationale sur les législatures des États, mais il imposerait une taxe de vente sur la publicité numérique, plutôt qu'une taxe sur les recettes brutes. La mesure n'obtient pas de traction jusqu'à présent dans le Nebraska.

Facebook et Google ont refusé de commenter, se référant plutôt aux positions contre le projet de loi prises par une association professionnelle qui représente les principales sociétés Internet mondiales.

« Les sociétés Internet sont réellement préoccupées par les mesures discriminatoires et punitives, comme la taxe sur la publicité numérique proposée par le Maryland, qui ciblent spécifiquement ou de manière disproportionnée les biens et services en ligne de manière à n'avoir aucun impact sur leurs équivalents hors ligne, " dit Robert Callahan, vice-président principal des affaires gouvernementales de l'association.

Christophe Oswald, vice-président principal des relations gouvernementales avec l'Association of National Advertising, a témoigné lors d'une audience sur le projet de loi dans le Maryland que les taxes sur la publicité ont échoué dans d'autres États. Arizona, L'Iowa et la Floride ont déjà adopté de larges taxes sur la publicité, seulement pour les abroger, parce qu'elles nuisent aux économies locales et se révèlent impossibles à administrer, il a dit.

« Depuis 1987, l'année où la Floride a adopté puis abrogé une taxe d'État sur la publicité huit mois plus tard, de larges taxes sur la publicité ont été envisagées dans plus de 40 États et rejetées par tous, " a déclaré Oswald lors d'une audience sur le projet de loi en janvier.

Une lettre de conseil juridique de 16 pages du bureau du procureur général du Maryland a conclu que "bien qu'il y ait un certain risque", un tribunal déclarerait la mesure invalide pour des motifs constitutionnels, la législation n'est pas "clairement inconstitutionnelle".

« La loi ne correspond pas toujours parfaitement aux technologies émergentes et il est donc difficile de prédire comment un tribunal statuerait sur les contestations judiciaires de la réglementation de ces technologies, ", a déclaré la lettre du 7 février du bureau du procureur général à Serafini.

© 2020 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés. Ce matériel ne peut pas être publié, diffuser, réécrit ou redistribué sans autorisation.