Snap a confirmé lundi qu'il vérifiait les publicités politiques sur Snapchat pour s'assurer qu'elles ne sont pas trompeuses ou trompeuses et applique ainsi son interdiction de ce type de contenu.

La stratégie semble être un terrain d'entente entre la tolérance controversée de Facebook des mensonges avérés dans les publicités politiques et la décision de Twitter de les interdire tous ensemble.

« Nous soumettons toutes les publicités à un examen, y compris la publicité politique, ", a déclaré le directeur général de Snap, Evan Spiegel, dans un article publié par CNBC.

"Et je pense que ce que nous essayons de faire, c'est de créer une place pour les publicités politiques sur notre plateforme, surtout parce que nous atteignons tant de jeunes et de primo-votants que nous voulons qu'ils puissent participer à la conversation politique, mais nous ne permettons pas à des choses comme la désinformation d'apparaître dans cette publicité."

Les politiques de Snap interdisent les publicités politiques trompeuses ou trompeuses, avec une équipe interne examinant ces messages payants pour s'assurer qu'ils n'enfreignent pas les règles.

Twitter a déclaré la semaine dernière que son interdiction des publicités politiques exempterait les messages "fondés sur des causes" sur des sujets liés aux problèmes sociaux ou environnementaux.

La plate-forme de messagerie basée à San Francisco prévoit d'interdire tous les messages politiques payants à partir du 22 novembre tout en répondant aux préoccupations exprimées par les militants pour des causes sociales.

"Des publicités qui éduquent, sensibiliser, et/ou appeler à agir en lien avec l'engagement citoyen, croissance économique, gérance de l'environnement, ou les causes d'équité sociale sont autorisées, ", a déclaré Twitter dans sa nouvelle politique.

"Toutefois, ils ne peuvent pas faire référence à des annonceurs politiques ou à des contenus politiques interdits."

Twitter a annoncé l'interdiction des publicités politiques le 30 octobre, affirmant que cette décision visait à contrer la propagation de la désinformation par les politiciens.

L'interdiction politique a suscité des réactions mitigées :certains soutiennent qu'elle fait pression sur Facebook pour qu'il emboîte le pas ou prenne d'autres mesures pour freiner la propagation de la désinformation des politiciens; d'autres disent qu'une interdiction sera difficile à appliquer.

Les plateformes de médias sociaux ont été contestées par la campagne du président Donald Trump et son utilisation de publicités contenant des allégations qui, selon les critiques, ont été démystifiées par des vérificateurs des faits indépendants.

Certains analystes soulignent que l'interdiction n'affectera pas le contenu « bio », ou des messages de politiciens qui sont partagés ou retweetés par des supporters, et que cela pourrait encourager l'utilisation de "bots" ou d'utilisateurs payants pour amplifier les tweets.

Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a déclaré que la publicité politique n'est pas une source majeure de revenus, mais ajoute qu'il pense qu'il est important de permettre à chacun une « voix, " et que l'interdiction des publicités politiques favoriserait les titulaires.

© 2019 AFP