La demande de brevet pour un "Plasma Compression Fusion Device" a été déposée en mars de l'année dernière. Il a lu, "Demande déposée par le secrétaire américain à la Marine." La demande de brevet a été publiée en septembre de cette année. Un réacteur à fusion compact est en discussion.

L'accent est mis sur un réacteur à fusion nucléaire compact mesurant entre 0,3 et 2 mètres de diamètre. Depuis le 15 octobre, le statut de la demande a été répertorié comme en attente. L'inventeur nommé dans la demande de brevet était Salvatore Pais.

Comme décrit dans La zone de guerre , le réacteur pourrait "pomper des quantités d'énergie absolument incroyables dans un petit espace".

Dans une section Déclaration d'intérêt du gouvernement, le brevet stipulait que "L'invention décrite dans le présent document peut être fabriquée et utilisée par ou pour le gouvernement des États-Unis d'Amérique à des fins gouvernementales sans paiement de redevances sur celle-ci ou à cet effet."

Le brevet a nommé les trois principales méthodes de confinement du plasma afin de faire fusionner les ions :confinement gravitationnel, confinement inertiel et confinement magnétique..."Toutes ces méthodes de confinement du plasma ont de graves problèmes, telles qu'une exigence de taille extrêmement importante (comparable à celle d'un porte-avions), instabilités plasmatiques pour les tokamaks, et les pertes de puissance et les temps de confinement courts pour les machines à miroirs/cuspides magnétiques."

Le brevet indiquait ensuite :« Aucune de ces méthodes de confinement à ce jour n'a été capable d'obtenir des réactions de fusion d'équilibre, à savoir la condition pour que la puissance de fusion soit égale à la puissance d'entrée, encore moins atteindre la condition d'allumage dans laquelle une combustion de plasma de fusion est auto-entretenue, sans besoin d'entrée d'alimentation externe. Par conséquent, il existe un besoin pour un dispositif de fusion par compression plasma efficace, ce qui crée un gain d'énergie."

Les réactions à la nouvelle des brevets ont été dramatiques. La zone de guerre décrit la demande de brevet comme potentiellement révolutionnaire. Mécanique populaire :"Le brevet de la Marine pour un réacteur de fusion nucléaire compact est sauvage, " dit l'en-tête, et le sous-titre lu, "Les conceptions repoussent apparemment les limites de la science."

Jennifer Leman a écrit que "Personne n'a encore été capable de produire en masse ou de contrôler de grandes quantités d'énergie de fusion, donc les conceptions du réacteur repoussent apparemment les limites de la science." Pour créer de l'énergie de fusion, les scientifiques doivent construire « des instruments qui peuvent contenir des gaz qui atteindront des températures de centaines de millions de degrés afin de contraindre les noyaux atomiques à s'entrechoquer à grande vitesse et à créer un plasma surchauffé ».

Brett Tingley et Tyler Rogoway ont entamé une discussion approfondie sur le brevet dans La zone de guerre . Ils ont écrit que « cela reste difficile, Pour dire le moins, pour concevoir des systèmes pouvant contenir des températures de centaines de millions de degrés Fahrenheit et des pressions extrêmement élevées. La plupart des réacteurs à fusion « réussis » du monde ne sont actuellement capables de maintenir des décharges de plasma que pendant des périodes de temps mesurées en minutes, voire en secondes. "

Les laboratoires cherchent à développer le « Saint Graal » de la production d'électricité :la fusion nucléaire et certains laboratoires vont encore plus loin avec des tentatives de créer des réacteurs compacts « assez petits pour tenir dans des conteneurs maritimes ou même éventuellement des véhicules, " dirent les deux.

Les réacteurs actuels ont approximativement la taille d'un bâtiment, dit Léman.

Tingley et Rogoway ont rapporté que « plusieurs entreprises privées ont développé leurs propres réacteurs à fusion compacts ces dernières années, et l'Académie chinoise des sciences, gérée par le gouvernement, a affirmé avoir fait des progrès significatifs dans le développement de réacteurs à fusion qui pourraient un jour être capables de produire des niveaux d'énergie révolutionnaires. »

Il peut sembler facile de rejeter les idées de brevet comme folles, mais au moins l'exploration soulève une conversation sur les possibilités futures. « Développer une source viable d'énergie de fusion nucléaire – la même réaction qui alimente le soleil – a longtemps été apparemment inaccessible. Cette technologie, par tous les comptes, est un long shot. Mais cela révolutionnerait complètement la façon dont nous alimentons notre monde, " dit Léman.

Les Mécanique populaire article comme un certain nombre d'autres a souligné les points positifs. Il n'émet pas de gaz à effet de serre et ne laisse pas de sous-produits nocifs tels que des déchets nucléaires, contrairement à la fission nucléaire. En réalité, son seul sous-produit est l'hélium :un inerte, gaz extrêmement utile.

La zone de guerre rapport a déclaré que « la fusion nucléaire serait une amélioration massive par rapport à la fission en ce qu'elle produit des niveaux beaucoup plus faibles de déchets radioactifs et de gaz à effet de serre, n'exige pas de matières nucléaires enrichies qui pourraient être utilisées pour fabriquer des armes, a un risque de fusion beaucoup plus faible, et peut être alimenté par des sources de carburant plus durables."

Ce serait un endroit approprié pour amener Technologie extrême est Joel Hruska, qui convient que (1) la puissance de fusion a été le Saint Graal de l'énergie propre pendant des décennies et (2) la marine américaine a une demande de brevet discutant d'une conception de réacteur à fusion compact qui aurait révolutionner le monde, si cela fonctionne.

Hruska a écrit que « l'auteur prétend que son invention peut produire une énergie de niveau gigawatt à partir d'une entrée de kilowatt, ou sortie térawatt avec entrée mégawatt. Ce serait une réalisation capitale pour nous d'obtenir une sortie de niveau mégawatt à partir d'un plus petit nombre de mégawatts d'entrée à ce stade. Accordé, les brevets sont autorisés à anticiper ce qu'ils attendent de ce qui sera réalisable à l'avenir, mais, on ne sait pas d'où viennent ces améliorations. » Le verdict d'adieu de Hruska était « Clair comme de la boue. »

La zone de guerre a également noté que « la mesure dans laquelle ce brevet représente une functioning, or even feasible technology isn't clear." But wait, their assessment grew more straightforward. "To be frank, we at The War Zone have no idea what is going on here."

The patent filing's abstract described "A plasma compression fusion device which includes a hollow duct and at least one pair of opposing counter-spinning dynamic fusors. The hollow duct includes a vacuum chamber disposed within the hollow duct. Each dynamic fusor has a plurality of orifices and an outer surface which is electrically charged. In combination, the pair(s) of dynamic fusors create a concentrated magnetic energy flux and electromagnetic radiation within the vacuum chamber, whereby the concentrated magnetic energy flux compresses a mixture of gases that are injected through the orifices to the vacuum chamber such that a plasma core is created, and the to electromagnetic radiation heats the plasma core, while produced magnetic fields confine the plasma core between the dynamic fusors, such that when an additional mixture of gases is introduced into the plasma core through the orifices, an energy gain is created."

© 2019 Réseau Science X