Il y a environ deux ans, le centre médical de l'Université de Chicago a vanté un nouveau partenariat ambitieux avec le géant de la technologie Google, l'un visait à trouver des modèles dans les dossiers médicaux des patients qui pourraient aider à prédire les problèmes médicaux.

Ce partenariat fait maintenant l'objet d'un éventuel recours collectif déposé mercredi contre l'hôpital, l'Université de Chicago et Google, alléguant que l'hôpital a remis au géant de la technologie des centaines de milliers de dossiers médicaux contenant des "informations sensibles et intimes" sans le consentement des patients. Le procès allègue que les données n'ont pas été suffisamment dépouillées d'informations d'identification.

L'affaire survient à un moment où les hôpitaux et les entreprises technologiques essaient de plus en plus d'utiliser les données pour améliorer les soins aux patients, le tout sans exposer les informations sensibles des patients.

L'hôpital a partagé les dossiers de santé électroniques des patients qu'il a traités entre 2009 et 2016 avec Google, selon le procès, déposée auprès du tribunal de district des États-Unis pour le district nord de l'Illinois. Google et l'hôpital ont affirmé que les personnes n'avaient pas pu être identifiées à partir des dossiers médicaux, mais les dossiers contenaient les heures et les dates de traitement ainsi que les notes des prestataires, le procès allègue.

"Google, en tant que l'une des sociétés d'exploration de données les plus prolifiques, est le seul à pouvoir déterminer l'identité de presque tous les dossiers médicaux publiés par l'université, " selon le procès.

Le procès allègue également que Google a recherché les dossiers pour l'aider à créer son propre système de dossiers de santé électroniques.

La porte-parole du centre médical de l'Université de Chicago, Lorna Wong, a qualifié les allégations de la poursuite de "sans fondement" dans un communiqué. Elle a déclaré que l'hôpital s'est engagé à protéger la vie privée des patients.

"Le centre médical a conclu un partenariat de recherche avec Google dans le cadre des efforts continus du centre médical pour améliorer la vie de ses patients, " a déclaré Wong. " Ce partenariat de recherche était approprié et légal et les affirmations avancées dans cette affaire sont sans fondement et ne rendent pas service à la mission fondamentale du centre médical d'améliorer la vie de ses patients. "

Google a également défendu son travail.

"Nous pensons que notre recherche en soins de santé pourrait aider à sauver des vies à l'avenir, c'est pourquoi nous prenons la confidentialité au sérieux et suivons toutes les règles et réglementations pertinentes dans notre traitement des données de santé, " Google a déclaré dans un communiqué. " En particulier, nous prenons le respect de la HIPAA au sérieux, y compris dans la réception et l'utilisation de l'ensemble de données limité fourni par l'Université de Chicago."

HIPAA, ou la loi sur la transférabilité et la responsabilité en matière d'assurance maladie, est une loi fédérale qui exige la protection de la vie privée pour certaines informations de santé.

Le procès accuse l'hôpital, université et Google de la fraude à la consommation, pratiques commerciales trompeuses et rupture des contrats avec les patients pour préserver la confidentialité de leurs informations, entre autres.

L'homme qui a porté l'affaire, Matt Dinerstein, est décrit dans le procès comme un résident de l'Illinois qui a été admis à l'hôpital à deux reprises en 2015. Dinerstein pense que ses informations médicales confidentielles ont été transmises à Google, bien qu'il n'ait jamais donné son consentement écrit pour que l'hôpital partage ces informations avec Google, selon le procès.

"De la même manière, il n'a pas autorisé le défendeur Google à utiliser son dossier médical à quelque fin que ce soit, a fortiori à des fins commerciales, " indique le procès.

Selon le procès, Google était intéressé par l'utilisation de modèles d'apprentissage automatique pour prédire les événements de santé, comme les crises cardiaques. "Mais Google a eu du mal à s'implanter dans le secteur de l'analyse prédictive de la santé, " dit le procès. En 2008, Google a développé un service pour permettre aux gens de stocker leurs informations de santé personnelles et leurs dossiers médicaux sur une plate-forme Google, mais a interrompu le service, dit le procès.

Il a ensuite essayé une stratégie différente, l'achat d'une startup appelée DeepMind qui se concentrait sur l'intégration de l'intelligence artificielle et de l'apprentissage automatique aux soins de santé, le procès allègue.

« Suite à cette acquisition, Google, en partie via DeepMind, s'est lancé dans une campagne, voilée comme une recherche bien intentionnée, obtenir des millions de dossiers médicaux auprès d'organismes de soins de santé, " allègue le procès.

Lorsque le centre médical de l'Université de Chicago a annoncé son partenariat avec Google en 2017, il a déclaré que la recherche avait un grand potentiel pour les soins aux patients. Un article sur le site Web de l'Université de Chicago Medicine, peu après l'annonce, a déclaré que les modèles prédictifs "pourraient aider à prévenir les réadmissions imprévues à l'hôpital, éviter des complications coûteuses et sauver des vies."

L'année dernière, chercheurs de Google, Université de médecine de Chicago, l'Université de Californie-San Francisco, et l'Université de Stanford a publié une étude concluant que des modèles logiciels utilisant des données anonymisées provenant de dossiers médicaux pouvaient prédire les réadmissions à l'hôpital, durée de séjour prolongée, diagnostics de sortie, et les décès prématurés à l'hôpital. L'Université de médecine de Chicago a déclaré dans un article sur son site Web à propos de l'étude que, pour le projet, informations, y compris les noms, date de naissance, Les numéros de sécurité sociale et d'autres caractéristiques uniques ont été supprimés des dossiers avant d'être partagés avec Google.

Google a des partenariats similaires avec l'Université de Californie-San Francisco et l'Université de Stanford, mais Jay Edelson, the attorney who filed the lawsuit on behalf of Dinerstein, said he's not aware of any similar lawsuits against those institutions.

©2019 Chicago Tribune
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.