Facebook a annoncé son intention de lancer une nouvelle crypto-monnaie nommée Libra, ajoutant une autre couche à ses efforts pour dominer les communications et les affaires mondiales. Soutenu par d'énormes sociétés financières et technologiques, dont Visa, Spotify, eBay, PayPal et Uber, ainsi qu'une base d'utilisateurs prêts à l'emploi de 2 milliards de personnes dans le monde, Facebook est bien placé pour faire pression sur les pays et les banques centrales pour qu'ils coopèrent à sa réinvention du système financier mondial.

À mon avis, en tant que chercheur et éducateur en médias sociaux, Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, cherche clairement à donner à son entreprise encore plus de pouvoir politique à l'échelle mondiale, malgré les dangers potentiels pour la société dans son ensemble. Dans un sens, il déclare qu'il veut que Facebook devienne une nation virtuelle, peuplé d'utilisateurs, propulsé par une économie autonome, et dirigé par un PDG - Zuckerberg lui-même - qui n'est même pas responsable devant ses actionnaires.

Facebook ne s'est pas comporté de manière responsable dans le passé, et est toujours aux prises avec d'importantes préoccupations du public - et des enquêtes - sur ses pratiques en matière de confidentialité, l'exactitude des informations et la publicité ciblée. Par conséquent, il est important de voir à travers le battage médiatique. Les gens doivent considérer qui est en train de remodeler le monde, et s'ils le font dans le meilleur intérêt de l'humanité ou s'ils cherchent simplement à profiter à la nouvelle classe de cadres technologiques d'élite.

L'humanité a besoin d'un leadership éthique, et du temps pour réfléchir aux répercussions potentielles d'un changement technologique rapide. C'est pourquoi, à mon avis, La crypto-monnaie de Facebook devrait être bloquée par les régulateurs financiers jusqu'à ce que sa conception se soit avérée sûre pour l'ensemble de la société mondiale.

Comprendre la Balance

Les entreprises technologiques s'intéressent à une monnaie mondiale native d'Internet. Cela pourrait permettre à des entreprises comme Facebook et Twitter d'attirer plus d'utilisateurs sur leurs plateformes, et collecter de l'argent auprès des entreprises qui souhaitent adhérer au nouveau système. Ils veulent également détourner les affaires du secteur des services financiers existant. Ce secteur vaut des milliards de dollars, est extrêmement rentable, et pourtant a eu du mal à mettre en œuvre sa propre monnaie numérique.

Les détails techniques des plans de Facebook sont encore en train d'émerger, mais il semble que la société ne cherche pas à concurrencer Bitcoin ou d'autres crypto-monnaies. Plutôt, Facebook cherche à remplacer le système financier mondial existant par une toute nouvelle configuration, avec la Balance en son centre.

L'entreprise peut compter sur un intérêt accru du public pour les crypto-monnaies et les technologies financières, et sa force de marché, surmonter les objections. Cependant, Je ne pense pas que Facebook devrait être autorisé à détruire le système financier mondial comme il l'a fait, comme beaucoup le voient, détruit les communications mondiales.

Accélérer les échanges mondiaux

Il y a certainement un besoin de plus lisse, des moyens plus rapides et moins chers d'envoyer de l'argent dans le monde entier, et donner accès aux services financiers aux nombreuses personnes qui n'ont pas de compte bancaire officiel. Il y a un vrai potentiel pour la Balance, mais il y a probablement des moyens de s'améliorer encore plus, développer un système de paiement qui sert mieux le monde dans son ensemble.

Du moins en ce moment, la Balance est conçue comme une forme de monnaie électronique liée à de nombreuses monnaies nationales. Cela a fait craindre que la Balance ne soit un jour reconnue comme une monnaie souveraine, avec Facebook agissant comme une « banque fantôme » qui pourrait rivaliser avec les banques centrales des pays du monde entier.

Cela n'aide pas que Facebook se positionne déjà pour échapper à l'examen réglementaire en créant une filiale d'entreprise qui rejoindra un organe directeur apparemment indépendant pour la Balance.

Pour protéger les consommateurs, les régulateurs devraient examiner attentivement si le nouveau système prenant en charge la Balance est solide. Il se peut qu'un tout nouvel ensemble de règles et de réglementations financières soit nécessaire pour protéger le système financier existant contre les dommages si la Balance devient plus populaire que les monnaies nationales. Tout au moins, les gouvernements doivent agir lentement et prudemment lorsque de nouveaux produits peuvent introduire des risques systémiques dans notre environnement. Même le PDG de Google l'a reconnu. À mon avis, Le lancement prévu de la Balance en 2020 ne laisse pas assez de temps pour évaluer pleinement cette technologie et ses risques.

Protéger le système financier mondial

Les réglementations financières se sont développées au fil du temps pour favoriser la confiance entre inconnus, et pour protéger les clients réguliers contre les fraudeurs et la cupidité des entreprises. Il existe également des règles qui aident les gouvernements à prévenir et à détecter les transactions qui soutiennent le crime et le terrorisme.

Cela ne veut pas dire que tous les paiements et achats doivent être liés à une entité connue en ligne ou dans la vraie vie. L'argent liquide et l'anonymat sont également un droit civil et sont essentiels à la vie privée et aux libertés personnelles.

En tant que nouveaux services financiers numériques, les moyens de paiement électronique et les devises se développent et se popularisent, ils ne devraient pas être autorisés à saper les systèmes de sécurité financière de longue date, même au nom de plus lisse, transactions moins chères.

Ma préoccupation ne concerne pas seulement les transactions de gros volume. Facebook a montré comment même de petites sommes d'argent peuvent acheter des publicités micro-ciblées ayant le pouvoir d'influencer l'opinion publique et les résultats des élections aux États-Unis et dans le monde.

Conception du produit et évaluation des risques

Facebook a une longue histoire de modèles commerciaux et de pratiques de confidentialité discutables. Le public, et leurs représentants au gouvernement, y compris les élus, les régulateurs financiers et les autorités de la banque centrale - devraient examiner attentivement tous les aspects des plans de crypto-monnaie de Facebook.

Cette préoccupation est d'autant plus urgente que Facebook a également une longue histoire de lancement de produits et de services, comme des publicités politiques et des vidéos en direct, sans tenir pleinement compte de leur potentiel de nuire à la démocratie et à la société mondiale dans son ensemble.

L'entreprise a démontré son incapacité à servir la société de manière bénéfique et elle n'est peut-être même pas intéressée à essayer. Tous les signaux suggèrent que les clients et les régulateurs devraient examiner attentivement si la Balance de Facebook est vraiment innovante ou simplement un moyen d'éviter les restrictions sur un produit financier potentiellement dangereux.

Défendre la démocratie

L'entrée de Facebook dans le secteur financier est une menace pour les démocraties et leurs citoyens du monde entier, au même niveau que la désinformation et la guerre de l'information, qui dépendent aussi des réseaux sociaux pour leur efficacité.

Il peut être difficile pour les dirigeants mondiaux de comprendre qu'il s'agit d'une urgence, car ils ne peuvent pas voir les pouvoirs virtuels s'aligner contre eux. Mais ils doivent se regrouper rapidement pour s'assurer qu'ils ont – et gardent – ​​le pouvoir de protéger leurs employés contre la cupidité des entreprises technologiques.

Il sera essentiel de comprendre si la future crypto-monnaie de Facebook fonctionnera finalement davantage comme de l'argent anonyme, ou plus comme une transaction par carte de crédit traçable. Facebook dispose de la blockchain et de la technologie de cryptage pour créer un système anonyme semblable à de l'argent numérique, ou une monnaie numérique privée, qui n'a pas encore été créé. L'anonymat augmenterait les risques d'abus tels que le blanchiment d'argent, il vaut donc la peine de faire attention à une crypto-monnaie Facebook semblable à de l'argent liquide qui reflète le système de trésorerie des banques centrales.

En outre, Je ne peux m'empêcher de réfléchir au nom que Facebook a choisi pour cela, la Balance, qui est une référence à la mesure romaine pour une livre, autrefois utilisé pour frapper des pièces de monnaie. À bien des égards, l'entreprise que Mark Zuckerberg est en train de construire commence à ressembler davantage à un empire romain, maintenant avec sa propre banque centrale et sa propre monnaie, qu'une société. Le seul problème est que cette nouvelle plate-forme de type national est une entreprise contrôlée et est dirigée plus comme une dictature qu'un pays souverain avec des dirigeants démocratiquement élus. Même maintenant, l'entreprise peut avoir autant de pouvoir que certains pays, et plus que d'autres.

Dans le sillage de la crise financière mondiale qui n'est pas si lointaine, et la culture des « fake news » et de la désinformation qui se développe, les gens doivent ralentir et évaluer pleinement les technologies perturbatrices de cette ampleur. La société ne peut pas résister au lancement d'une crypto-monnaie dans le tristement célèbre style de Facebook « bouger vite et casser les choses ».

Cet article est republié à partir de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article original.