Le PDG de Google, Sundar Pichai, témoigner lors d'une audience du comité judiciaire de la Chambre, a déclaré qu'il n'y avait pas de « parti pris politique » dans ses résultats de recherche
Le directeur général de Google, Sundar Pichai, a paré mardi les législateurs américains au sujet des plaintes de parti pris politique et de collecte de données intrusive alors que le géant de l'Internet faisait l'objet de vives critiques de la part des conservateurs.
"Nous construisons nos produits de manière neutre, " Pichai a déclaré dans un échange avec un législateur, et a ajouté plus tard :"Nous abordons notre travail sans aucun parti pris politique."
Pichai a été appelé au comité judiciaire de la Chambre à la suite d'une série d'attaques du président Donald Trump et de ses partisans affirmant que Google et d'autres plateformes Internet supprimaient les voix conservatrices, malgré les démentis persistants des entreprises.
L'audition sur la « collecte de données, pratiques d'utilisation et de filtrage" a offert aux législateurs l'occasion de confronter le PDG pour des allégations selon lesquelles le géant de l'Internet fausse ses résultats de recherche pour des raisons politiques.
Google a mis en colère les législateurs plus tôt cette année en refusant d'envoyer un haut dirigeant à une audience similaire avec Facebook et Twitter.
La dernière audience vient avec la Silicon Valley sous le feu des pratiques et de la manipulation de la vie privée, y compris par des gouvernements étrangers, et les pratiques monopolistiques possibles.
Le président du comité, Bob Goodlatte, a déclaré qu'il serait « sinistre » que Google manipule son moteur de recherche en raison de sa vaste capacité à contrôler les informations que les gens voient en ligne.
Le chef de la majorité à la Chambre des États-Unis, Kevin McCarthy (L), Républicain de Californie, serre la main du PDG de Google, Sundar Pichai, alors qu'il arrive pour témoigner lors d'une audience du comité judiciaire de la Chambre
"Le peuple américain mérite de savoir quels types d'informations il n'obtient pas lorsqu'il fait une recherche sur Internet, " a déclaré Goodlatte.
Pichai, vêtu d'un costume sombre, répondu calmement aux questions, répétant à plusieurs reprises que l'entreprise cherche à servir un éventail de points de vue sans parti pris.
Il a affronté le représentant républicain Lamar Smith du Texas, qui a dit qu'il était "irréfutable" que les résultats de recherche de Google soient biaisés.
Pichai a répondu que "fournir aux utilisateurs des informations fiables et de haute qualité est pour nous sacro-saint... nous constatons que nous avons une grande variété de sources, y compris de gauche et de droite".
Il a déclaré que les algorithmes de recherche reflètent des facteurs tels que « la pertinence, fraîcheur (et) popularité, " et a ajouté que " nous essayons de refléter ce qui est digne d'intérêt, ce qui est actuellement en discussion."
"Fake news"
Trump plus tôt cette année a visé Google, tweetant que les résultats de recherche étaient "truqués" contre lui, faisant la promotion d'histoires négatives dans les médias qu'il considère comme des « fausses nouvelles ».
Un manifestant tient une pancarte de protestation alors que le PDG de Google, Sundar Pichai, témoigne lors d'une audience du comité judiciaire de la Chambre qui a examiné l'exploration par le géant de l'Internet d'un moteur de recherche qui satisferait le gouvernement chinois
Certains législateurs ont évoqué la perspective de nouvelles réglementations ou de modification de l'exonération de responsabilité dont bénéficient les entreprises Internet pour les contenus provenant de tiers.
Louie Gohmert, un républicain du Texas, a fait valoir que Google était "entouré de libéralité" et ne reconnaissait pas son propre parti pris.
Mais le démocrate Jerry Nadler a qualifié la question des préjugés de "fantasme" inventé par les conservateurs et a déclaré qu'"aucune preuve ne soutient cette théorie du complot de droite".
Le démocrate californien Ted Lieu a qualifié l'audience de "perte de temps" et a ridiculisé les commentaires sur les droits constitutionnels en vertu du premier amendement.
"Le premier amendement limite ce que le gouvernement peut faire pour réglementer la parole, cela ne limite pas Google, " dit Lieu.
Que sait Google ?
Pichai a également été confronté à des commentaires et à des questions sur les pratiques de collecte de données et de confidentialité de Google, et ses discussions sur la création d'un moteur de recherche qui pourrait être utilisé en Chine.
Le PDG de Google, Sundar Pichai, a répondu aux questions sur les préjugés politiques et la protection des données lors d'une audience du comité judiciaire de la Chambre
Goodlatte a déclaré que le géant de la technologie était "capable de collecter une quantité d'informations sur ses utilisateurs qui feraient même rougir la NSA (National Security Agency). ", arguant que l'entreprise devait être plus transparente sur ce qu'elle fait avec la localisation et d'autres données sur les appareils Android.
Pichai a déclaré que les données collectées dépendraient des applications installées et des options de confidentialité choisies.
"Nous rappelons aux utilisateurs de faire un contrôle de confidentialité et nous le rendons très évident … ils peuvent clairement voir quelles informations nous avons, " il a dit.
Il a également cherché à détourner les critiques sur le "Projet Dragonfly, " un projet très disputé qui pourrait proposer un moteur de recherche qui satisferait les censeurs chinois.
"Pour le moment, nous n'avons pas l'intention de nous lancer en Chine, " il a dit.
© 2018 AFP
