Amazon a rejoint les rangs d'autres entreprises technologiques, dont Microsoft et Google, en reconnaissant les risques des logiciels de reconnaissance faciale et en appelant le gouvernement fédéral à imposer des réglementations nationales sur la technologie.

Le PDG d'Amazon Web Services, Andy Jassy, ​​a déclaré lundi à un intervieweur qu'il se félicitait de la législation fédérale limitant l'utilisation abusive des logiciels de reconnaissance faciale basés sur le cloud, comme Amazon Rekognition, à la conférence Code 2019 de Recode en Arizona.

« Qu'il s'agisse d'entreprises privées ou de nos forces de police, vous devez être responsable de vos actes et vous devez être tenu responsable si vous en abusez, " dit Jassy.

"Je pense que le problème autour de la technologie de reconnaissance faciale est réel, " il a dit.

Amazon Rekognition utilise l'intelligence artificielle pour identifier les visages des personnes sur les photos et les vidéos. Une coalition de 85 groupes de défense des libertés civiles a critiqué l'entreprise pour avoir vendu la technologie de surveillance faciale aux gouvernements en tant que « nouveau pouvoir pour cibler et distinguer les immigrants, minorités religieuses, et les personnes de couleur dans nos communautés, " comme les membres l'ont écrit dans une lettre de janvier à Amazon. Des études ont également montré que Rekognition a plus de chances d'identifier mal les images de femmes à la peau plus foncée que celles d'hommes à la peau plus claire.

L'annonce de Jassy lundi reflétait un article de blog publié en février par Amazon Web Services qui reconnaissait le potentiel d'utilisation abusive de la technologie.

Il a réitéré la position de l'entreprise selon laquelle les clients des forces de l'ordre ne devraient utiliser les résultats des recherches de reconnaissance faciale dans leur processus de prise de décision que s'il y a un score de confiance de 99%. Amazon propose une formation gratuite aux clients des forces de l'ordre, Jassy a dit lundi, ajoutant que les clients qui abusent de la technologie se verront interdire l'utilisation de la plate-forme.

Depuis plus de deux ans que le service cloud est disponible, il n'y a pas eu de rapport d'abus par les forces de l'ordre, dit Jassy. « Je crois fermement que, simplement parce que la technologie pourrait être utilisée à mauvais escient, ne veut pas dire que nous devrions l'interdire et le condamner."

Google a adopté une position plus ferme sur la protection du public contre une éventuelle utilisation abusive de sa technologie de reconnaissance faciale. Dans un article de blog de décembre, le géant de la recherche s'est engagé à ne pas vendre ses produits de reconnaissance faciale jusqu'à ce qu'il développe des politiques pour éviter les résultats néfastes.

Jassy a déclaré qu'Amazon prévoyait de continuer à vendre sa technologie aux gouvernements. « Si notre gouvernement n'a pas accès à tous les plus modernes, technologie sophistiquée dont dispose le secteur privé, Nous avons des problèmes, " a déclaré Jassy. Lors de l'assemblée annuelle des actionnaires d'Amazon le mois dernier, seulement 1,7% des actionnaires ont soutenu une proposition exhortant l'entreprise à cesser de vendre sa technologie de reconnaissance faciale aux gouvernements.

Le service de police de Seattle (SPD) a cessé d'utiliser son logiciel de reconnaissance faciale il y a environ un an, a déclaré le porte-parole du SPD, le sergent Sean Whitcomb. Le SPD avait reçu des éloges au niveau national pour les pratiques de reconnaissance faciale qui suivaient une politique stricte créée avec la contribution de l'American Civil Liberties Union de Washington en 2014. La politique stipulait que SPD ne pouvait utiliser un logiciel de reconnaissance faciale que pour comparer les images de la prison à la photo d'une personne raisonnablement soupçonnée d'activités criminelles. Whitcomb ne savait pas pourquoi SPD avait cessé d'utiliser un logiciel de reconnaissance faciale.

Shankar Narayan, ACLU du directeur du projet technologie et liberté de Washington, a qualifié l'annonce d'Amazon d'"étape bienvenue, " mais il s'est dit préoccupé par le type de réglementation que l'entreprise proposera.

« La surveillance du visage n'a pas un impact égal sur les communautés - un nombre croissant de preuves montre qu'elle est susceptible d'avoir un impact disproportionné sur les communautés vulnérables telles que les personnes de couleur, minorités religieuses et bien d'autres. Ces mêmes communautés devraient avoir la possibilité, sur la base de leur expérience historique, de dire non à l'utilisation de la surveillance faciale par des entités gouvernementales, avant même d'aborder la question de savoir comment la technologie doit être mise en œuvre, " a déclaré Narayan. " Nous espérons que des entreprises technologiques telles qu'Amazon et Microsoft, conformément à leurs déclarations publiques de préoccupation concernant la surveillance du visage, soutiendra que cela se produise.

©2019 The Seattle Times
Distribué par Tribune Content Agency, LLC.