Une cour d'appel fédérale a confirmé mardi le rachat de Time Warner par AT&T pour 81 milliards de dollars, approuvant l'un des plus gros contrats médiatiques jamais enregistrés face à l'opposition de l'administration Trump.
La combinaison de l'un des plus grands opérateurs sans fil et fournisseurs de télévision du pays avec une grande entreprise de télévision et de cinéma a déjà remodelé le paysage médiatique.
Un retour sur l'affaire, le recul du gouvernement et ses implications futures :
___
QU'EST-CE QUI A FAIT L'AFFAIRE ?
Traditionnel, la télévision en direct perd de son importance. La vidéo en streaming comme Netflix a explosé en popularité. Et AT&T, qui a son activité de téléphonie mobile et possède également DirecTV, voulait marier la vidéo populaire avec sa capacité à livrer aux maisons et aux téléphones.
Time Warner, maintenant connu sous le nom de WarnerMedia, possède des chaînes populaires dont HBO, CNN, TNT et TBS, ainsi que des films de Warner Bros. tels que les franchises de super-héros Harry Potter et DC Comics.
___
POURQUOI LE GOUVERNEMENT A-T-IL POURSUITE ?
Le ministère de la Justice a déclaré que la société combinée entraînerait des factures de télévision plus élevées pour les consommateurs et des coûts plus élevés pour les concurrents du câble d'AT&T. Un juge de district et la cour d'appel, cependant, ont dit qu'ils n'avaient pas plaidé leur cause.
Les objections du gouvernement à l'accord ont surpris beaucoup à Wall Street car AT&T et Time Warner n'étaient pas des concurrents directs. C'était la première fois depuis des décennies que le gouvernement intentait une action en justice pour bloquer une telle "fusion verticale" - et le rival d'AT&T, Comcast, une entreprise de câblodistribution, avait obtenu la bénédiction du gouvernement en 2011 pour acheter NBCUniversal, qui fait des émissions de télévision et des films.
L'opposition du gouvernement a également attiré l'attention parce que Donald Trump, en tant que candidat à la présidentielle en octobre 2016, avait promis de tuer l'accord "parce que c'est trop de concentration du pouvoir entre les mains de trop peu".
Trump s'est publiquement disputé avec CNN de Time Warner, la qualifiant d'« échec » et de pourvoyeuse de « fausses nouvelles ». Les déclarations du président n'ont pas été évoquées lors du procès devant le tribunal de district, et le chef antitrust du ministère de la Justice, Makan Delrahim, a déclaré que le président ne lui avait pas dit quoi faire.
___
COMMENT L'ACCORD A-T-IL AFFECTÉ LE MONDE DES MÉDIAS ?
AT&T a régulièrement suivi les consommateurs vers la télévision via Internet. Il a lancé un service de streaming qui reproduit le câble, DirecTV maintenant, environ un mois après l'annonce du rachat de Time Warner. Il a lancé un moins cher, une offre de télévision en direct plus petite appelée WatchTV peu de temps après la clôture de l'accord. Il prévoit un autre service de streaming, « Warner Media, " pour plus tard cette année pour présenter ses propres films et émissions HBO.
AT&T a utilisé une branche de son entreprise pour en soutenir une autre. Il avait des promotions spéciales DirecTV Now pour ses clients sans fil. Il ne compte pas non plus DirecTV Now en streaming contre les plafonds de données sur les forfaits de téléphonie mobile AT&T. Certains défenseurs de la neutralité du net disent que cela montre le favoritisme d'AT&T. L'entreprise affirme que la pratique est bonne pour les consommateurs.
AT&T gère les réseaux Turner en tant qu'unité commerciale distincte. Maintenant, il peut être impliqué dans les accords de Turner avec les câblodistributeurs, qui incluent les prix payés pour des réseaux comme TBS et CNN. Cela peut également modifier l'effectif et la rémunération des employés de Turner.
© 2019 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
