Facebook a défendu mercredi ses pratiques de partage de données après un rapport révélant que certains partenaires du réseau social avaient accès à un éventail d'informations personnelles concernant les utilisateurs et leurs amis.

Le New York Times a rapporté mardi soir que quelque 150 entreprises, dont des partenaires puissants comme Amazon, Microsoft, Netflix et Spotify - pourraient accéder à des informations détaillées sur les utilisateurs de Facebook, y compris des données sur leurs amis.

Le rapport a marqué un autre embarras potentiel pour Facebook, qui a été secoué par une série de scandales sur la protection des données et la vie privée et a fait l'objet d'un examen minutieux du détournement des données des utilisateurs lors de la campagne électorale américaine de 2016.

Konstantinos Papamiltiadis, Responsable des plates-formes et programmes de développement de Facebook, a déclaré dans un article de blog mercredi matin que le rapport du Times portait sur des "partenaires d'intégration" qui permettaient "des expériences sociales - comme voir les recommandations de leurs amis Facebook - sur d'autres applications et sites Web populaires".

Papamiltiadis a ajouté qu'"aucun de ces partenariats ou fonctionnalités n'a donné aux entreprises l'accès à l'information sans l'autorisation des personnes, " et a maintenu que les accords ne violaient pas un accord de confidentialité de 2012 avec la Federal Trade Commission des États-Unis.

Selon des documents consultés par le Times, Facebook a permis au moteur de recherche Bing de Microsoft de voir les noms des amis des utilisateurs de Facebook sans leur consentement et a donné à Netflix et Spotify la possibilité de lire les messages privés."

Le rapport indique qu'Amazon a pu obtenir des noms d'utilisateur et des informations de contact par l'intermédiaire de leurs amis, et Yahoo pourrait voir les flux de messages d'amis.

Bien que certaines des transactions remontent à 2010, le Times a déclaré qu'ils étaient restés actifs jusqu'en 2017 et que certains étaient toujours en vigueur cette année.

« Nous avons été publics »

Papamiltiadis a cependant déclaré que "nous avons rendu public ces fonctionnalités et ces partenariats au fil des ans parce que nous voulions que les gens les utilisent réellement".

"Ils ont été discutés, revu, et examiné par une grande variété de journalistes et de défenseurs de la vie privée, " il a dit.

Mais il a dit que la plupart des fonctionnalités ont maintenant disparu.

"Toujours, nous reconnaissons que nous avons eu besoin d'une gestion plus stricte de la façon dont les partenaires et les développeurs peuvent accéder aux informations, " il ajouta.

Netflix a déclaré dans un communiqué que la fonctionnalité avait été utilisée pour rendre le service de streaming "plus social" en permettant aux utilisateurs de faire des recommandations à leurs amis, mais qu'il a cessé de l'utiliser en 2015.

"A aucun moment nous n'avons accédé aux messages privés des gens sur Facebook ni demandé la possibilité de le faire, " Netflix a déclaré dans un communiqué envoyé par courrier électronique.

Spotify a offert une réponse similaire, indiquant que le service de musique "ne peut pas lire les messages privés de la boîte de réception Facebook des utilisateurs dans aucune de nos intégrations actuelles".

La banque canadienne RBC, également cité dans le New York Times, a déclaré que l'accord avec Facebook « se limitait au développement d'un service permettant aux clients de faciliter les transactions de paiement à leurs amis Facebook, " et qu'il a été arrêté en 2015.

Facebook a déjà été appelé devant les législateurs aux États-Unis et ailleurs pour défendre ses politiques en matière de données depuis que des nouvelles ont éclaté cette année sur l'utilisation abusive des données personnelles en 2016 par Cambridge Analytica, un cabinet de conseil britannique travaillant sur la campagne de Donald Trump.

Un rapport préparé pour les législateurs américains révélé cette semaine a montré des informations détaillées sur la façon dont les entités russes ont manipulé Facebook et d'autres réseaux sociaux pour soutenir l'effort de Trump.

Le sénateur Brian Schatz a déclaré que les dernières révélations mettent en évidence la nécessité de contrôles plus stricts sur la façon dont les entreprises technologiques gèrent les données des utilisateurs.

"Cela n'a jamais été aussi clair, " Schatz a tweeté. "Nous avons besoin d'une loi fédérale sur la protection de la vie privée. Ils ne se porteront jamais volontaires pour faire la bonne chose. »

© 2018 AFP