Singapour a menacé jeudi d'annuler la vente des activités d'Uber en Asie du Sud-Est à Grab, demander que des modifications soient apportées à l'accord, qui, selon elle, enfreint les règles de la concurrence.

Grab, basé à Singapour, a accepté en mars d'acheter les activités de restauration et de covoiturage d'Uber en Asie du Sud-Est, mettant fin à une bataille meurtrière entre les entreprises de covoiturage.

Mais la commission de la concurrence de Singapour a découvert que l'accord créait un quasi-monopole sur le marché des covoiturages de la cité-État, avec Grab augmentant les prix après la finalisation de la fusion, il a dit dans un communiqué.

La Commission de la concurrence et de la consommation de Singapour (CCCS) a critiqué les deux sociétés pour avoir conclu l'accord "irréversible" malgré les restrictions imposées en mars pour suspendre la transaction alors qu'une enquête anticoncurrentielle était en cours.

« Les investigations de la CCCS ont également révélé que les parties avaient même prévu un mécanisme de répartition d'éventuelles sanctions financières antitrust, ", indique le communiqué.

La commission de Singapour a demandé à Grab de revenir aux prix d'avant la fusion et de mettre fin à ses contrats exclusifs avec les chauffeurs afin que les autres acteurs puissent plus facilement entrer sur le marché.

Il a également suggéré une série de « remèdes » potentiels pour assurer une concurrence loyale et a appelé à une consultation publique sur les mesures proposées.

« Le CCCS peut exiger des parties qu'elles dénouent la transaction à moins que... la consultation publique ne confirme que l'un quelconque des remèdes proposés... est suffisant pour résoudre les problèmes de concurrence identifiés », il a prévenu.

L'accord a fait l'objet d'un examen minutieux dans toute la région, avec la Malaisie et les Philippines lançant également des enquêtes.

En échange de la vente de ses activités de covoiturage et de restauration en Asie du Sud-Est, Uber, dont le siège est en Californie, a reçu une participation de 27,5% dans Grab.

Grab a déclaré dans un communiqué qu'il n'était pas d'accord avec les conclusions de la commission, l'appelant une « approche étroite dans la définition de la concurrence ».

"Cette décision provisoire et les remèdes proposés vont trop loin et vont à l'encontre des réglementations de Singapour en faveur de l'innovation et des affaires dans une économie de marché libre, " Ça disait, ajoutant qu'il fera appel de la décision.

© 2018 AFP