La Nouvelle-Zélande a averti Google de "prendre la responsabilité" de son contenu d'actualité mercredi, après que le géant de l'Internet a rompu une ordonnance du tribunal supprimant le nom d'un homme accusé du meurtre d'un routard britannique.

Un tribunal d'Auckland a accordé à l'homme la suppression du nom par intérim ce mois-ci, mais Google a révélé son identité dans un e-mail aux abonnés de son "quelle est la tendance en Nouvelle-Zélande ?" service.

Le ministre de la Justice Andrew Little a déclaré que la violation était inacceptable et qu'il avait fait connaître son point de vue aux dirigeants de Google lors d'une réunion au Parlement mardi soir.

Alors que Google a fait valoir que la violation était involontaire et qu'il n'était pas au courant de l'ordonnance du tribunal lorsque l'e-mail généré automatiquement est sorti, Little a dit que ce n'était pas assez bon.

"J'ai remis la balle dans leur camp, ", a-t-il déclaré mercredi à une radio commerciale.

« S'ils choisissent de mettre en place leurs algorithmes et de diffuser des informations, ils doivent en assumer la responsabilité."

L'affaire concerne le meurtre de la touriste britannique Grace Millane, 22, dont le corps a été retrouvé plus tôt ce mois-ci juste à l'extérieur d'Auckland, entraînant l'arrestation et l'inculpation d'un homme de 26 ans.

L'affaire a suscité un vif intérêt en Nouvelle-Zélande et en Grande-Bretagne, où certains médias ont également nommé l'accusé, faisant valoir que l'ordonnance du tribunal ne s'applique pas à eux.

Little a dit qu'il avait rencontré deux dirigeants locaux de Google, et un conseiller juridique principal du siège social californien de la société les a rejoints par vidéo.

Il a déclaré qu'ils semblaient sincèrement préoccupés par la violation et lui ont assuré qu'ils travaillaient pour que cela ne se reproduise plus, avec une autre réunion prévue début 2019 pour évaluer leurs progrès.

Little a admis que le contrôle des informations sur Internet et les médias sociaux était difficile, mais a déclaré que les ordonnances du tribunal avaient été rendues pour une raison et devaient être respectées.

"Nous ne pouvons pas simplement prendre du recul et dire que c'est trop dur, " il a dit.

"Le prix de cela (serait) que nous devions capituler et concéder des droits très importants dont dispose quiconque passe devant les tribunaux."

Il a déclaré que l'affaire mettait en évidence la nécessité potentielle d'un accord international si Google "ne fait rien (ou) ne peut rien faire" pour résoudre le problème.

"Ils peuvent s'attendre à ce que nous discutions avec des pays partenaires du monde entier qui ont un intérêt similaire (...) " il a dit.

"Cela peut arriver inévitablement de toute façon car il n'y a pas que Google, il y en a d'autres aussi et nous devons protéger l'intégrité de notre système judiciaire."

© 2018 AFP