Apple est devant la Cour suprême pour défendre la façon dont elle vend des applications pour iPhone contre les allégations des consommateurs selon lesquelles la société a injustement monopolisé le marché.

Les juges entendent lundi des arguments dans les efforts d'Apple pour mettre fin à un procès antitrust qui pourrait obliger le fabricant d'iPhone à réduire la commission de 30% qu'il facture aux développeurs de logiciels dont les applications sont vendues exclusivement via l'App Store d'Apple. Un juge pourrait tripler l'indemnisation des consommateurs en vertu de la loi antitrust si Apple perd finalement le procès.

Apple dit qu'il ne possède pas les applications et ne les vend pas. C'est la responsabilité des développeurs de logiciels.

Mais le procès dit le Cupertino, L'entreprise californienne exerce beaucoup de contrôle sur le processus, y compris une exigence selon laquelle les prix se terminent par .99. Et les applications iPhone ne sont disponibles que via l'App Store.

La question pour la Cour suprême est de savoir si Apple peut même être poursuivi pour les applications, des décisions antérieures de la Haute Cour dans des affaires antitrust. Dans d'autres cas, les juges ont dit qu'il doit y avoir une relation directe entre le vendeur et une partie se plaignant d'injustice, prix anticoncurrentiels.

Les consommateurs peuvent choisir parmi plus de 2 millions d'applications, par rapport aux 500 applications disponibles lors de la création de l'App Store par Apple en 2008. " Le juge en chef John Roberts a noté dans une décision de 2014 limitant les perquisitions sans mandat de téléphones portables par la police. Apple a déposé l'expression.

Mais la société affirme que la popularité des logiciels pour iPhones et de son App Store ne devrait pas masquer le fait que les consommateurs achètent des applications aux développeurs, pas Apple.

"Apple est un agent de vente et de distribution pour les développeurs, " Les avocats d'Apple ont déclaré dans un dossier de la Cour suprême. " L'argument principal d'Apple a toujours été que tout préjudice causé aux consommateurs dépend nécessairement des décisions de transmission des développeurs, car Apple ne fixe pas les prix des applications."

Apple prend une commission de 30% sur la vente d'applications, mais il dit que toute plainte concernant sa structure de prix devrait provenir des développeurs, pas les consommateurs, puisque ce sont les développeurs qui paient la commission. L'administration Trump soutient Apple devant la Haute Cour.

Un tribunal de première instance a d'abord rejeté l'action en justice, mais la 9e cour d'appel des États-Unis l'a relancé.

Les avocats des consommateurs ont exhorté la Haute Cour à autoriser la poursuite. Les consommateurs « paient les prix de monopole des applications directement à Apple via son App Store, " ont écrit les avocats dans leur mémoire à la Cour suprême. Cette relation directe fait d'Apple la cible appropriée d'un procès antitrust, ils ont dit.

Une victoire d'Apple pourrait sévèrement restreindre la capacité des consommateurs à poursuivre en justice pour violation des lois antitrust, même si le Congrès envisageait que de telles poursuites "constitueraient un élément central de l'application des lois antitrust, " a mis en garde 18 spécialistes du droit antitrust dans un dossier de la Cour suprême.

Une décision dans Apple Inc. v Pepper, 17-204, est attendu pour la fin du printemps.

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.