• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • Les forces de l'ordre sont confrontées à un dilemme pour évaluer les menaces en ligne

    En ce 28 octobre, 2018, photo d'archives un officier de police de Pittsburgh passe devant la synagogue Tree of Life et un mémorial de fleurs et d'étoiles à Pittsburgh en souvenir des personnes tuées et blessées lorsqu'un tireur a ouvert le feu pendant les services samedi à la synagogue. Le site de médias sociaux populaire auprès des extrémistes d'extrême droite et apparemment utilisé par le suspect de la fusillade de la synagogue de Pittsburgh, se présente comme un paradis pour les fans de liberté d'expression. Alors que de plus en plus de sites grand public ont réprimé les discours de haine et les menaces de violence, les critiques disent que Gab est devenu un terrain fertile pour les nationalistes blancs, néonazis et autres extrémistes. (AP Photo/Gene J. Puskar, Déposer)

    Leur colère est partout sur les réseaux sociaux pour que le monde entier puisse la voir, avec des coups de gueule sur les minorités, relations qui ont mal tourné ou délires paranoïaques sur les affronts perçus.

    Les auteurs de fusillades de masse fournissent souvent un trésor d'informations sur leurs tendances violentes, mais l'information n'est pas toujours vue par les forces de l'ordre avant que les violences ne soient commises. En outre, les coups de gueule et les discours haineux sont rarement pris en compte pour déterminer si quelqu'un réussit une vérification des antécédents pour acheter des armes à feu.

    Le massacre d'une synagogue de Pittsburgh, les tentatives d'attentats à la bombe de la semaine dernière et la fusillade dans un lycée de Floride cette année ont souligné le dilemme des forces de l'ordre à travers le pays pour évaluer le risque que des personnes fassent des diatribes en ligne à un moment où les médias sociaux sont devenus si omniprésents.

    "On peut sortir sur Twitter et il y a plein de gens qui disent des trucs insensés, mais comment savoir quelle est la seule personne ? C'est toujours facile après coup, aller :« C'était clair. Mais il est clair que tous ceux qui boivent de la bouche ne vont pas tirer sur une synagogue, " a déclaré David Chipman, un agent à la retraite du Bureau fédéral de l'alcool, Le tabac, Armes à feu et explosifs et maintenant conseiller politique principal pour le Giffords Center.

    Robert Bowers, l'homme accusé d'avoir ouvert le feu dans une synagogue de Pittsburgh, exprimé des opinions antisémites virulentes sur un site de média social appelé Gab, selon une revue de l'Associated Press d'une version archivée des messages publiés sous son nom. La photo de couverture de son compte présentait un symbole néo-nazi, et ses récents messages comprenaient une photo d'un four ardent comme ceux utilisés dans les camps de concentration nazis pendant la Seconde Guerre mondiale. D'autres articles faisaient référence à de fausses théories du complot suggérant que l'Holocauste était un canular.

    Ce n'est que juste avant la fusillade que l'affiche que l'on croyait être Bowers semblait franchir la ligne, postant:"Je ne peux pas rester assis et regarder mes gens se faire massacrer. Vissez vos optiques, J'entre." Les autorités disent que Bower a tué 11 personnes et en a blessé six autres, dont quatre officiers qui ont répondu.

    Garder un œil sur les publications sur les réseaux sociaux est utilisé depuis des années par les forces de l'ordre pour tenter d'identifier les menaces potentielles. La tâche est énorme et c'est une science inexacte. Le volume de messages est important et la question se pose :quelque chose est-il une vraie menace ou la liberté d'expression ?

    Ils sont conscients du fait que le premier amendement protège le droit des Américains d'exprimer même un discours que beaucoup dans la société trouvent odieux et doivent prendre des décisions souvent subjectives sur ce qui franchit la ligne.

    Parmi plus de 550 services de police à travers le pays interrogés il y a plusieurs années par l'Association internationale des chefs de police, environ les trois quarts ont déclaré qu'ils effectuaient régulièrement des recherches sur les réseaux sociaux à la recherche de menaces potentielles.

    le lieutenant Chris Cook, porte-parole de l'Arlington, Texas, Service de police, dit que les recherches sont souvent effectuées manuellement, en utilisant des mots-clés pour essayer d'identifier les messages troublants.

    "C'est très chronophage, cela demande beaucoup de personnel et de ressources et des humains sont impliqués dans le processus, il est donc possible que les forces de l'ordre ratent quelque chose, " Cook a dit, ajoutant que les départements ne peuvent pas compter uniquement sur les médias sociaux. La communauté doit être impliquée pour signaler tout comportement suspect.

    Un message sur le site Gab s'affiche sur un iPhone à New York ce lundi, 29 octobre 2018. Le site de médias sociaux populaire auprès des extrémistes d'extrême droite et apparemment utilisé par le suspect de la fusillade de la synagogue de Pittsburgh, se présente comme un paradis pour les fans de liberté d'expression. Son fondateur, André Torba, dit que le site est censuré et diffamé. Lundi, Gab était effectivement, si momentanément, laissé internet sans-abri, il y a longtemps coupé des magasins d'applications pour smartphones, mais désormais banni des processeurs de paiement tels que PayPal et les fournisseurs d'infrastructure Internet. (Photo AP/Jenny Kane)

    "Tout le monde doit être nos yeux et nos oreilles supplémentaires là-bas, " il a dit.

    Dans un cas où la vigilance a payé, les autorités disent qu'une femme noire a reçu un raciste troublant, des messages harcelants sur Facebook d'un homme qu'elle ne connaissait pas, l'incitant à appeler la police. Le conseil de la femme du New Jersey a conduit la police du Kentucky à une maison où ils ont trouvé Dylan Jarrell avec une arme à feu, plus de 200 cartouches, un gilet pare-balles, un magazine de grande capacité de 100 cartouches et un "plan d'attaque détaillé". Il a été arrêté alors qu'il sortait de son allée.

    Bowers n'est pas le seul parmi les tireurs de masse présumés à faire des commentaires racistes ou sectaires en ligne.

    Toit Dylann, reconnu coupable du meurtre en 2015 de neuf fidèles noirs en Caroline du Sud, avait posté un 2, Une diatribe raciste de 000 mots et posée sur des photos avec des armes à feu et le drapeau confédéré. Nikolas Cruz, l'adolescent accusé du meurtre de 17 étudiants et adultes dans un lycée de Parkland, Floride, a lancé des insultes en ligne contre les Noirs et les musulmans, et est allé jusqu'à déclarer qu'il voulait être un "tireur professionnel d'école".

    Les coups de gueule n'ont pas affecté leur capacité à acheter des armes à feu. Lors de l'achat d'une arme à feu, les vérifications des antécédents criminels ne recherchent que les dossiers montrant un passé criminel ou des problèmes de santé mentale qui ont conduit à un engagement involontaire.

    "Je me suis toujours senti comme un agent ATF, la façon dont nos lois étaient structurées, ATF signifiait « après le fait », " dit Chipman.

    Il y a eu des changements, cependant, pour faciliter l'alerte des autorités sur les signes avant-coureurs. Des lois « drapeau rouge » ont été promulguées dans 13 États au cours des deux dernières années, permettre aux proches ou aux forces de l'ordre ayant des inquiétudes concernant la santé mentale d'une personne d'aller devant les tribunaux et de demander le retrait d'armes à feu au moins temporairement.

    Mais Erich Pratt, directeur exécutif de Gun Owners of America, a mis en garde contre l'utilisation du contenu des médias sociaux pour refuser à quelqu'un le droit constitutionnel de posséder une arme à feu.

    « Je déteste les commentaires haineux de la gauche ou de la droite, mais je ne pense pas que vous perdez vos droits en prononçant simplement, " dit Pratt.

    Il l'a comparé au film de Tom Cruise "Minority Report, " sur les forces de l'ordre à l'avenir utilisant la technologie psychique pour attraper les meurtriers avant qu'ils ne commettent un crime.

    "C'est dangereux de s'engager dans cette voie du Minority Report avec le pré-crime, ", a-t-il déclaré. "Personne ne devrait perdre ses droits sans une procédure régulière."

    © 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.




    © Science https://fr.scienceaq.com