La Californie n'appliquera pas la loi la plus stricte du pays sur la neutralité du réseau lorsqu'elle entrera en vigueur en janvier, d'accord vendredi avec l'administration Trump et les sociétés Internet qui ont poursuivi en justice que la loi de l'État devrait attendre l'issue d'un procès séparé en cours à Washington.

Le procureur général Xavier Becerra a déposé un dossier conjoint avec des avocats cherchant à bloquer la loi en demandant à un juge fédéral de Sacramento de suspendre l'affaire californienne pour le moment.

La loi californienne sur la neutralité du réseau a été célébrée à l'échelle nationale par des défenseurs cherchant à préserver les règles empêchant les sociétés Internet d'accélérer ou de ralentir certains contenus en ligne. Il a imité les règles fédérales adoptées sous l'administration Obama et a reculé sous Trump.

"Chaque pas que nous faisons, chaque action que nous lançons est destinée à nous mettre dans la meilleure position pour préserver la neutralité du net pour les 40 millions de personnes de notre état, " Becerra, un démocrate, dit dans un communiqué.

Les partisans de la loi californienne n'ont pas été déçus par le retard, ce que Becerra a suggéré était dans le meilleur intérêt du cas de la Californie.

"Ce n'est pas un revers, " a déclaré Ryan Singel, membre du Center of Internet and Society de la Stanford Law School, qui soutient la loi. On s'attendait à ce que la loi soit suspendue, il a dit, "et il est prêt à entrer en vigueur une fois que la décision fédérale sera rendue."

En annulant les règles nationales de neutralité du réseau, la FCC a déclaré que les États ne pouvaient pas adopter leurs propres réglementations Internet. La légalité de cette préemption fédérale est une question centrale dans le procès contestant l'ordonnance de la FCC, qui doit comparaître le 1er février devant la Cour d'appel des États-Unis pour le district de Columbia.

Jusqu'à ce que ce soit décidé, l'affaire californienne devrait partir du principe qu'elle est valide, compliquant gravement le cas de l'État selon lequel il a le pouvoir de réglementer la conduite des fournisseurs d'accès Internet.

"La Californie était dans une position difficile, et c'était dans son intérêt de le faire, " a déclaré Marc Martin, un ancien membre du personnel de FCC qui est maintenant président de la pratique des communications au cabinet d'avocats Perkins Coie.

Le président de la FCC, Ajit Pai, a qualifié la décision de la Californie de victoire, l'appelant une concession substantielle qui reflète la force du dossier fédéral contre la Californie.

"Cela démontre également (...) qu'il n'y a pas de problème urgent auquel ces réglementations sont nécessaires pour remédier, ", a déclaré Pai dans un communiqué.

Les défenseurs espèrent que la nouvelle loi californienne visant à empêcher les fournisseurs d'accès Internet de favoriser certains contenus ou sites Web poussera le Congrès à adopter des règles nationales ou à encourager d'autres États à créer les leurs.

Le gouverneur de Californie, Jerry Brown, a signé le mois dernier la loi interdisant aux fournisseurs de services Internet de bloquer ou de ralentir les données en fonction du contenu ou de favoriser les sites Web ou les flux vidéo d'entreprises qui paient un supplément.

Les partisans de la neutralité du Net craignent que sans règles, les fournisseurs d'accès Internet pourraient créer des voies rapides et des voies lentes qui favorisent leurs propres sites et applications ou rendent plus difficile pour les consommateurs de voir le contenu des concurrents.

© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.