Géants de la technologie et activistes de l'internet ouvert, des compagnons de lit pas toujours naturels, combattent une proposition de loi sur le droit d'auteur qui revient pour approbation au Parlement européen mercredi.

Médias traditionnels, ainsi que des stars du cinéma et de la musique dont Paul McCartney, ont fait pression pour la réforme qui obligerait les sociétés Web à payer pour la reproduction ou la création de liens vers du contenu protégé par le droit d'auteur.

Dans une interview, Siada El Ramly, le directeur exécutif d'EDiMA, l'association qui défend les intérêts des plateformes en ligne à Bruxelles, a déclaré à l'AFP que "c'était dommage" que le débat soit présenté "en tant que créateurs d'un côté et big tech de l'autre".

"Ce n'est pas le cas. Vous avez des artistes des deux côtés avec des opinions différentes. Il y a tellement de voix impliquées, " elle a dit.

Sur le paiement des organes de presse pour le contenu, El Ramly a déclaré qu'elle était entièrement d'accord pour "que les plateformes en ligne ont définitivement un rôle à jouer".

"Cela ne signifie pas nécessairement qu'une" taxe sur les extraits ", qui met l'accent sur les services d'agrégation, est la seule voie à suivre, " elle a dit.

Le lobbyiste faisait référence à l'article 11 de la proposition en vertu duquel les agences de presse recevraient une "rémunération juste et proportionnée" pour l'utilisation de leurs articles par des sociétés telles que les moteurs de recherche affichant un "extrait" de contenu en ligne.

« Nous craignons d'essayer de trouver une solution qui n'a pas été efficace et de la mettre en œuvre plus largement. Cela aurait un impact sur le pluralisme des médias et ne serait pas forcément positif pour les médias, " elle a dit.

El Ramly, faisant écho aux arguments souvent avancés par Google, a signalé des expériences avec la taxe sur les extraits en Allemagne et en Espagne, où le géant de la recherche a fermé son agrégateur de nouvelles du jour au lendemain lorsque la taxe a été adoptée.

"En Espagne, cela a eu un impact négatif sur les petits médias où nous avons vu de petites maisons d'édition fermer leurs portes parce qu'elles ne pouvaient pas utiliser les services d'agrégation, " elle a dit.

Et elle a fait valoir qu'en Allemagne "cela n'a pas non plus créé de nouvelles sources de revenus ni soutenu le secteur des médias dans son ensemble".

« Pas à propos des États-Unis »

Un problème plus important pour les géants de la technologie est sans doute l'article 13 du projet, qui rend les sociétés Web responsables des violations du droit d'auteur par les utilisateurs publiant sur leurs sites.

Les géants du Web disent qu'ils devraient utiliser des filtres automatiques qui risquent d'arrêter même les publications légales, étouffer l'innovation et la liberté d'expression.

"Nous n'exagérons pas en fait quand nous disons que le filtre devra être en place, ", a déclaré El Ramly.

"Gardez à l'esprit qu'il ne s'agit pas seulement de contenu audiovisuel, qui a été au centre du débat, mais plutôt toutes sortes de contenus, y compris des lignes de code, des photos."

« Disons-le très franchement, si les plateformes ont la responsabilité de s'assurer que le contenu ne s'affiche pas, alors tout ce qui pourrait être perçu comme une violation du droit d'auteur serait retiré, " elle a dit.

Pressé de savoir si les goûts de Google et Facebook doivent nettoyer leur acte, El Ramly a insisté sur le fait que se concentrer sur les entreprises américaines n'était pas pertinent.

"Rappelons-nous qu'il ne s'agit pas seulement de la technologie américaine. Franchement, cela n'a rien à voir avec le fond du problème, les vrais problèmes, " elle a dit.

« L'économie des plateformes a été très favorable à l'Europe. Elle est prévue pour la diversité culturelle en ligne, pour que les consommateurs européens aient plus de choix. Nous aimerions que cela continue."

Les médias traditionnels et les fournisseurs de contenu soutiennent avec ferveur la réforme à la recherche urgente de revenus à une époque où tant de choses peuvent être vues en ligne gratuitement.

Litige en ligne sur les droits d'auteur dans l'UE :un guide rapide

Les législateurs du Parlement européen ont voté mercredi sur une proposition de loi européenne sur le droit d'auteur qui a mis les artistes et les sociétés de presse en désaccord avec les géants du Web tels que Google et Facebook.

Voici un guide rapide des termes clés utilisés dans le différend concernant la directive européenne sur le droit d'auteur.

Droits d'auteur, droits voisins

Les créateurs de musique et de films exigent que les entreprises du Web les paient pour la reproduction ou la création de liens vers leur contenu, sur la base de leurs droits de propriété intellectuelle.

À la fois, les organes d'information revendiquent le droit d'être payés lorsque leurs articles sont publiés ou liés à :ce qu'on appelle les « droits voisins ».

Article 11 :rémunération équitable

Les agences de presse devraient recevoir une "rémunération juste et proportionnée" pour l'utilisation de leurs articles par des "prestataires de services de la société de l'information", conformément à l'article 11 du projet de directive.

Pour ça, les entreprises du web devraient négocier des accords de licence avec les agences de presse. Certains juristes disent que c'est trop complexe, empiler de nouveaux droits en plus des lois et des licences sur le droit d'auteur.

Article 13 :contenu policier

L'article 13 du plan propose de responsabiliser les sociétés du Web dans la prévention des atteintes au droit d'auteur par les utilisateurs publiant sur leurs sites.

Les géants du Web disent qu'ils devraient utiliser des filtres automatiques qui risquent d'arrêter même les publications légales, étouffer l'innovation et la liberté d'expression.

"Une infrastructure de censure sujette aux erreurs... bloquera trop les publications légales, car il ne peut pas distinguer les utilisations autorisées de matériel protégé (comme les parodies) de la violation, " a déclaré Julia Reda, membre du Parlement européen, du parti pirate affilié aux Verts.

Le membre conservateur Axel Voss a proposé des amendements pour garantir "les exceptions et limitations" et "que le blocage automatisé du contenu soit évité".

Liens et extraits

Les opposants à la directive affirment qu'elle pourrait conduire à une "taxe" sur les liens vers des articles de presse en ligne en obligeant les sites à payer pour créer des liens vers du contenu.

Les amendements rédigés par Voss proposent de ne pas imposer de paiement pour les hyperliens sur lesquels les utilisateurs cliquent pour accéder à un article.

Mais la directive peut toujours exiger un paiement pour la reproduction d'« extraits » ou de résumés de reportages.

Écart de valeur

Premier soutien à la directive parmi les artistes, L'ex-Beatle Paul McCartney s'est plaint d'un "écart de valeur... entre la valeur que ces plateformes tirent de la musique et la valeur qu'elles paient aux créateurs".

Les éditeurs d'actualités utilisent également la plainte relative à l'écart de valeur :les annonceurs paient généreusement pour placer des annonces sur des pages Web, ils disent, mais les entreprises produisant des articles qui attirent les lecteurs vers ces pages disent qu'elles en reçoivent relativement peu.

© 2018 AFP