Le fondateur et PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, s'est retrouvé au centre d'une nouvelle dispute après avoir déclaré que le réseau social ne devrait pas interdire les publications qui nient l'Holocauste.

Dans une interview en podcast avec le site Web technologique Recode mercredi, Zuckerberg a déclaré que si Facebook se consacrait à arrêter la propagation de fausses nouvelles, certaines croyances sincères ne seraient pas supprimées.

Après que ces remarques ont provoqué une réaction violente sur les réseaux sociaux, il a été contraint de faire marche arrière, dire si un message prônait la violence ou la haine contre un groupe, il serait supprimé.

La controverse a commencé lorsque Zuckerberg a fourni un exemple spontané de négationnistes de l'Holocauste à l'hôte de Recode, Kara Swisher, pour faire valoir l'autorisation de publier des canulars sur le site.

Il a déclaré que les messages accusant les victimes de la fusillade de l'école Sandy Hook d'être des menteurs seraient supprimés pour harcèlement, mais a ajouté que tous les messages factuellement incorrects ne recevraient pas le même traitement.

"Je suis juif, et il y a un groupe de personnes qui nient que l'Holocauste s'est produit, " il a dit.

"Je trouve cela profondément offensant. Mais en fin de compte, Je ne pense pas que notre plate-forme devrait supprimer cela parce que je pense qu'il y a des choses que différentes personnes se trompent. Je ne pense pas qu'ils se trompent intentionnellement."

Après l'intervention de Swisher sur le fait que les négationnistes peuvent en effet être motivés par des intentions malveillantes, Zuckerberg a poursuivi :

"Il est difficile de contester l'intention et de comprendre l'intention. Je pense juste, aussi odieux que soient certains de ces exemples, Je pense que la réalité est aussi que je me trompe lorsque je parle en public. Je suis sûr que vous faites. Je suis sûr que beaucoup de dirigeants et de personnalités publiques que nous respectons le font aussi."

Les commentaires ont fait sensation, beaucoup voyant l'incursion de Zuckerberg dans le débat controversé comme problématique.

Zuckerberg a ensuite envoyé un e-mail à Recode pour clarifier, indiquant que si quelque chose se répand et est considéré comme faux par les vérificateurs des faits du site, "il perdrait la grande majorité de sa distribution dans le fil d'actualité.

"Et bien sûr, si un message franchissait (la) ligne en plaidant pour la violence ou la haine contre un groupe particulier, il serait supprimé."

L'épisode a été une distraction importune pour Facebook après avoir organisé un briefing sur la nouvelle politique de l'entreprise visant à supprimer les faux messages susceptibles de déclencher des violences.

La nouvelle tactique déployée sur le réseau social mondial a été testée au Sri Lanka, qui a récemment été secoué par des violences interreligieuses à cause de fausses informations publiées sur la plateforme.

Un porte-parole a annoncé que Facebook pourrait supprimer le contenu inexact ou trompeur, telles que des photos falsifiées, créés ou partagés pour attiser ou déclencher des situations volatiles dans le monde réel.

Les discours de haine et les menaces jugées crédibles sont des violations des règles de Facebook, et sont supprimés.

La nouvelle politique fait un pas de plus, en éliminant les contenus qui peuvent ne pas être explicitement violents mais qui semblent susceptibles d'encourager un tel comportement.

© 2018 AFP