En ce 24 octobre, 2016, fichier photo, les nuages se reflètent dans la façade en verre du bâtiment Time Warner à New York. Le juge qui préside l'effort juridique du gouvernement pour bloquer l'achat de Time Warner par AT&T rendra probablement son verdict mardi, 12 Juin, 2018. (AP Photo/Mark Lennihan, Déposer)
Préparez-vous à la nouvelle ère probable des mégafusions de médias.
La victoire d'AT&T sur la tentative du gouvernement de bloquer sa prise de contrôle de 85 milliards de dollars de Time Warner souligne à quel point la façon dont les gens regardent la télévision - et paient pour cela - a changé. Il met également en évidence la manière dont les entreprises américaines souhaitent s'adapter pour faire face à leur nouvel environnement. En bref :plus c'est gros, mieux c'est.
Le gouvernement a fait valoir que la fusion étoufferait la concurrence et entraînerait des factures de câble plus élevées. Mais le juge de district américain Richard Leon a finalement accepté l'affirmation d'AT&T selon laquelle il devait grandir pour survivre à l'ère de Google, Amazon et Netflix.
"C'était vraiment une réprimande renversante du ministère de la Justice, " a déclaré l'analyste des médias Craig Moffett. " Le juge Leon n'était pas du tout convaincu par leur cas. "
La décision pourrait ouvrir les vannes pour conclure des accords dans les mondes en évolution rapide de la production et de la distribution de divertissement. Câble principal, les sociétés de satellite et de téléphonie se multiplient avec les achats de conglomérats de divertissement pour rivaliser avec leurs rivaux nés sur Internet tels qu'Amazon et Google.
Des accords potentiels de gros milliards impliquant 21st Century Fox et Disney attendent dans les coulisses, Verizon et CBS, T-Mobile et Sprint. Comcast et Verizon tentent également de se positionner dans le nouveau paysage.
En ce 22 mars, 2018, fichier photo, Le PDG d'AT&T, Randall Stephenson, quitte le palais de justice fédéral à Washington. Le juge qui préside l'effort juridique du gouvernement pour bloquer l'achat de Time Warner par AT&T rendra probablement son verdict mardi, 12 juin. (AP Photo/Jose Luis Magana, Déposer)
Un AT&T-Time Warner combiné pourrait également bénéficier de la fin officielle de la neutralité du net – les règles de l'ère Obama qui interdisaient aux entreprises à large bande et sans fil de favoriser leurs propres services au détriment de concurrents comme Netflix. Depuis lundi dernier, AT&T et Verizon peuvent donner la priorité à leurs propres films et émissions de télévision, au détriment probable de concurrents comme Amazon, YouTube et futures startups.
La décision du juge libère le géant du sans fil et de la télévision payante pour absorber le propriétaire de CNN, HBO, le studio de cinéma Warner Bros., "Game of Thrones, " une programmation sportive convoitée et d'autres spectacles "incontournables".
Le résultat pour les consommateurs ? Plus d'options, surtout s'ils sont déjà clients d'AT&T, a déclaré Dan Ives, analyste chez GBH Insights. Il a déclaré que les consommateurs peuvent s'attendre à plus de choses à regarder et à plus d'options de streaming, comme les forfaits groupés avec HBO, CNN ou le sport.
"C'est un coup majeur pour d'autres fournisseurs de services sans fil et de câble, " a dit Ives. Mais il a reconnu que les consommateurs pourraient finir par payer plus, trop.
Leon a déclaré que le gouvernement n'avait pas réussi à prouver que la fusion entraînerait des prix plus élevés et d'autres préjudices pour les consommateurs. Bien que les avocats du ministère de la Justice aient fait de leur mieux, " il a dit, leur preuve était "un roseau trop mince pour que cette cour puisse s'y fier".
Le juge a ajouté qu'il ne bloquerait pas temporairement la fusion pour un éventuel recours du gouvernement. La date limite pour terminer la fusion est le 21 juin. Si ce n'est pas terminé d'ici là, l'une ou l'autre entreprise pourrait s'en aller, et AT&T devrait payer des frais de rupture de 500 millions de dollars.
En ce lundi, 24 octobre 2016, fichier photo, le logo AT&T est positionné au dessus d'un de ses magasins de détail, à New York. Le sort de la fusion AT&T-Time Warner, un accord médiatique massif opposé par le gouvernement qui pourrait déterminer combien les consommateurs paient pour la télévision et les films en streaming, est entre les mains d'un juge fédéral. Le juge de district américain Richard Leon devrait annoncer devant le tribunal mardi, 12 Juin, 2018 sa décision dans le plus grand procès antitrust depuis des années. (AP Photo/Mark Lennihan, Déposer)
La décision a été une défaite cuisante pour le ministère de la Justice. L'opposition à la fusion a forcé les avocats antitrust fédéraux à s'opposer à la doctrine juridique permanente qui favorise les fusions entre entreprises qui ne sont pas en concurrence directe les unes avec les autres.
Autre joker :lors de sa première annonce en octobre 2016, l'accord a attiré le feu du candidat de l'époque, Donald Trump, qui a promis de le tuer "parce que c'est trop de concentration de pouvoir entre les mains de trop peu". Trump s'est également disputé publiquement avec CNN de Time Warner, la qualifiant d'« échec » et de pourvoyeuse de « fausses nouvelles ». Les déclarations du président n'ont pas été évoquées pendant le procès.
John Bergmayer, avocat principal du groupe de consommateurs Public Knowledge, a déclaré que la décision pourrait avoir des effets négatifs à long terme grâce "aux nombreuses autres fusions qu'elle encouragera". Dans un rapport, Bergmayer a appelé à "une surveillance réglementaire revigorée du marché de la vidéo".
AT&T, basée à Dallas, est une entreprise sans fil, géant du haut débit et du satellite qui est devenu le plus grand fournisseur de télévision payante du pays avec son achat de DirecTV en 2014. Il revendique environ 25 millions des 90 millions de foyers américains qui sont des clients de la télévision payante.
L'avocat général d'AT&T, David McAtee, a déclaré que la société prévoyait de conclure l'accord au plus tard le 20 juin.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
