• Home
  • Chimie
  • Astronomie
  • Énergie
  • La nature
  • Biologie
  • Physique
  • Électronique
  • Cambridge Analytica riposte au scandale des données

    Le porte-parole de Cambridge Analytica, Clarence Mitchell, prend la parole lors d'une conférence de presse à Londres, Mardi, 24 avril 2018. La conférence de presse a eu lieu mardi après-midi pour suivre l'universitaire de l'Université de Cambridge, Aleksandr Kogan, s'exprimant lors d'une audition organisée par la commission des médias du Parlement britannique. la société de Kogan, Recherche scientifique mondiale, a développé une application Facebook qui aspirait les informations des utilisateurs ainsi que des données supplémentaires de leurs amis Facebook. (Photo AP/Matt Dunham)

    Cambridge Analytica a déclenché sa contre-attaque contre les allégations selon lesquelles elle aurait abusé des données de millions de comptes Facebook, disant mardi qu'il est victime de malentendus et de reportages inexacts qui décrivent l'entreprise comme le méchant méchant dans un film de James Bond.

    Clarence Mitchell, un publiciste de haut niveau récemment embauché pour représenter l'entreprise, a tenu la première conférence de presse de Cambridge Analytica depuis que des allégations ont fait surface selon lesquelles les données de Facebook ont ​​aidé Donald Trump à remporter l'élection présidentielle de 2016. Christophe Wylie, un ancien employé de la société mère de Cambridge Analytica, affirme également que la société a des liens avec la campagne réussie pour retirer la Grande-Bretagne de l'Union européenne.

    "La société a été décrite dans certains milieux comme presque un méchant de Bond, " a déclaré Mitchell. " Cambridge Analytica n'est pas un méchant de Bond. "

    Cambridge Analytica n'a utilisé aucune des données de Facebook dans le travail qu'elle a fait pour la campagne de Trump et elle n'a jamais fait de travail sur la campagne du Brexit, dit Mitchell. Par ailleurs, il a dit, les données ont été collectées par une autre société qui était contractuellement tenue de respecter les règles de protection des données et les informations ont été supprimées dès que Facebook a fait part de ses préoccupations.

    Mitchell insiste sur le fait que l'entreprise n'a enfreint aucune loi, mais a reconnu qu'il avait commandé une enquête indépendante est en cours. Il a insisté sur le fait que l'entreprise avait été victime de "spéculation sauvage basée sur la désinformation, malentendu, ou dans certains cas, franchement, une position ouvertement politique.

    Le porte-parole de Cambridge Analytica, Clarence Mitchell, prend la parole lors d'une conférence de presse à Londres, Mardi, 24 avril 2018. La conférence de presse a eu lieu mardi après-midi pour suivre l'universitaire de l'Université de Cambridge, Aleksandr Kogan, s'exprimant lors d'une audition organisée par la commission des médias du Parlement britannique. la société de Kogan, Recherche scientifique mondiale, a développé une application Facebook qui aspirait les informations des utilisateurs ainsi que des données supplémentaires de leurs amis Facebook. (Photo AP/Matt Dunham)

    Les commentaires interviennent des semaines après que le scandale a englouti à la fois le cabinet de conseil et Facebook, qui a été mêlé à un scandale depuis les révélations selon lesquelles Cambridge Analytica a abusé des informations personnelles de 87 millions de comptes Facebook. Le PDG de Facebook, Mark Zuckerberg, a témoigné devant les comités du Congrès américain et à un moment donné, la société a perdu quelque 50 milliards de dollars en valeur pour ses actionnaires.

    Les détails sur le scandale ont continué à couler. Mardi, un universitaire de l'Université de Cambridge a déclaré que le PDG suspendu de Cambridge Analytica avait menti aux législateurs britanniques enquêtant sur les fausses nouvelles.

    La compagnie de l'universitaire Aleksandr Kogan, Recherche scientifique mondiale, développé une application Facebook qui aspirait les données des personnes qui se sont inscrites pour utiliser l'application ainsi que les informations de leurs amis Facebook, même si ces amis n'avaient pas accepté de partager leurs données.

    Cambridge Analytica aurait utilisé les données pour profiler les électeurs américains et les cibler avec des publicités lors des élections de 2016 pour aider à élire Donald Trump. Il nie l'accusation.

    Kogan a comparu mardi devant le comité des médias de la Chambre des communes et on lui a demandé si le PDG suspendu de Cambridge Analytica, Alexandre Nix, a dit la vérité lorsqu'il a déclaré qu'aucune des données de l'entreprise ne provenait de Global Science Research.

    Le porte-parole de Cambridge Analytica, Clarence Mitchell, prend la parole lors d'une conférence de presse à Londres, Mardi, 24 avril 2018. La conférence de presse a eu lieu mardi après-midi pour suivre l'universitaire de l'Université de Cambridge, Aleksandr Kogan, s'exprimant lors d'une audition organisée par la commission des médias du Parlement britannique. la société de Kogan, Recherche scientifique mondiale, a développé une application Facebook qui aspirait les informations des utilisateurs ainsi que des données supplémentaires de leurs amis Facebook. (Photo AP/Matt Dunham)

    "C'est une invention, " Kogan a déclaré au président du comité Damian Collins. Nix n'a pas pu être immédiatement contacté pour commenter.

    Kogan a également mis en doute de nombreuses allégations de Wylie, qui ont déclenché un débat mondial sur la protection de la vie privée sur Internet. Wylie a répété ses affirmations dans une série d'entretiens avec les médias ainsi qu'une comparution devant le comité.

    Wylie a travaillé pour SCL Group Ltd. en 2013 et 2014.

    "M. Wylie a inventé beaucoup de choses, " Kogan a dit, l'appelant "duplicité".

    Peu importe ce que, bien que, Kogan a insisté dans son témoignage sur le fait que les données ne seraient pas si utiles aux consultants électoraux. L'idée a été saisie par Mitchell, qui a également nié que la société avait travaillé à l'effort pour que la Grande-Bretagne quitte l'UE.

    Mitchell a déclaré que l'idée que les consultants politiques puissent utiliser uniquement des données pour influencer les votes est « franchement insultante pour les électorats. La science des données dans les campagnes modernes aide ces campagnes, mais ce sont encore et ce seront toujours les candidats qui gagneront les courses."

    © 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.




    © Science https://fr.scienceaq.com