J'ai écrit ma thèse sur l'économie politique de la communication savante, et les potentiels de transformation de ce qui était alors les technologies Internet émergentes.

Depuis, J'ai enseigné des cours critiques sur notre toujours humain, et parfois religieux, obsession de la technologie. Pendant longtemps, j'ai mis en garde contre les dangers des médias sociaux et pourquoi nous devrions tous être très inquiets.

Maintenant, après les révélations étonnantes de Christopher Wylie sur la façon dont Cambridge Analytica a utilisé les données de Facebook pour influencer les élections dans le monde entier, les gens ont plus de mal à faire confiance à la machine orwellienne de Mark Zuckerberg.

Ou alors vous penseriez.

Un récent sondage Reuters suggère que si seulement 41% des Américains font confiance à la plateforme, une écrasante majorité n'avait pris aucune mesure pour se protéger contre l'invasion de données.

Étant donné que même les relevés téléphoniques ont été grattés et que Facebook semble représenter une menace pour la démocratie, ces chiffres semblent beaucoup trop bas. La question pour nous aujourd'hui est :pourquoi ? Pourquoi n'y a-t-il pas plus de gens qui s'éloignent de la machine ?

Une partie du problème est que nous sommes simplement accros à Facebook. Comme les cocaïnomanes, alcooliques ou fumeurs, nous avons du mal à y renoncer.

Sans surprise, c'est par conception.

En tant que Sean Parker, président fondateur de Facebook, admet, le narcotique, les effets des machines à sous ont été consciemment intégrés à la plate-forme dès le départ. Comme Parker l'avoue courageusement, ils "ont compris cela consciemment, " mais ils " l'ont fait quand même ".

Faire confiance par nature

Une partie du problème est que les gens font confiance par nature. Nous ne voulons pas penser du mal des autres, particulièrement gentils garçons blancs comme Mark Zuckerberg, qui disent vouloir changer le monde pour le mieux. Outre, Zuckerberg dit qu'il est désolé et il s'excuse abondamment. Tellement vrai, pourquoi l'alarme ?

Mais la dépendance est-elle totalement inoffensive, et notre pardon est-il vraiment justifié ?

Nous devons vraiment nous demander comment quelqu'un peut ressentir le pardon à la lumière de ces développements :

Le graphique sophistiqué de l'ingénieur logiciel Google Matt McKeon qui montre que malgré les scandales de confidentialité, Facebook a régulièrement et sans cesse augmenté l'exposition des données de ses utilisateurs.

Nous avons appris que Zuckerberg a un jour qualifié les premiers utilisateurs de Facebook de « connards stupides » pour avoir transmis leurs données privées.

Nous avons lu l'expérience contraire à l'éthique menée par des chercheurs de l'Université Cornell conçue pour Facebook pour leur montrer comment manipuler les utilisateurs avec leurs flux.

Nous avons entendu dire que l'ancien vice-président de Facebook, Chamath Palihapitiya, a déclaré catégoriquement aux étudiants qu'ils étaient programmés par Facebook et leur a demandé sans ambages à quel point « d'indépendance intellectuelle » ils étaient prêts à renoncer.

Nous avons appris qu'un autre vice-président de Facebook, Andrew Bosworth, a déclaré récemment qu'il ne s'agissait "sans équivoque pas d'une violation de données malgré toutes les preuves du contraire. Et que les dirigeants de Facebook ont ​​ignoré une litanie d'avertissements concernant les violations de données.

La reconnaissance faciale

Je serai honnête, Je m'inquiète un peu quand j'entends ça en 2017, Facebook a commencé à relier des océans de données personnelles aux données réelles des personnes, visages physiques. Maintenant, même si vous laissez votre téléphone à la maison, Les technologies de reconnaissance faciale ridiculement puissantes de Facebook
aider à assurer une observation orwellienne totale et, selon les comptes des dirigeants de Facebook, contrôle pavlovien complet de ses utilisateurs.

Une exagération ? Ou pas forcément une mauvaise chose ?

Regardez ce qui s'est passé lors de l'élection présidentielle américaine de 2016, lorsque Cambridge Analytica a réussi à faire élire une star de la réalité contestée comme l'homme le plus puissant de la Terre. Ou que diriez-vous des chefs d'État poussant les agendas des entreprises, oligarques sapant la démocratie mondiale et semant la discorde mondiale, les suprémacistes blancs semant la culture avec des idées racistes et des archétypes d'extrême droite.

MK-ULTRA était le projet de "contrôle mental" de la CIA, et Facebook est maintenant un rêve MK-ULTRA devenu réalité. En tant qu'arme de contrôle de la pensée de masse à travers une myriade de cultures, il est sans doute plus puissant que même la Bible. Qu'est-ce qu'il y a de plus effrayant, il est manipulé par des "chiens alpha", " dont la seule vraie préoccupation semble être de se frayer un chemin jusqu'au sommet d'un tas d'ordures de plus en plus massif.

C'est peut-être exagéré.

Ce n'est peut-être pas si mal que ça.

'Grand frère'

Comme pour moi, Je ne fais pas du tout confiance à la nouvelle machine sophistiquée de Big Brother. Sûr, les opérateurs de la machine ferment et verrouillent toutes les portes maintenant, mais la bête a déjà tes données, votre visage et un algorithme qui garde tous ses utilisateurs fondamentalement marqués comme du bétail.

Avec peut-être des milliards de dépendants sur de multiples plateformes dans le monde entier, et avec Cambridge Analytica faisant le tour de la planète en essayant de faire ce qu'elle a fait aux États-Unis, peut-être que sauver la démocratie est le cadet de nos soucis, et peut-être que la peur est l'émotion la plus appropriée.

Toujours, J'admet, J'ai foi en la race humaine. J'ai la foi qu'une fois que nous nous réveillerons tous et verrons la vérité, on peut facilement maîtriser la bête, et je pense certainement que nous devrions.

Facebook est la technologie sociale la plus puissante sur Terre. Si vous le laissez vulnérable à la manipulation par les chiens alpha mentionnés ci-dessus, ils vont probablement faire de mauvaises choses avec.

Mais nous pourrions aussi faire de grandes choses avec. Regardez comme il a été facile d'influencer les élections. Imaginez à quelle vitesse nous pourrions éduquer et changer le monde. Peut-être que nous pouvons créer un meilleur endroit grâce à tout ce que nous apprenons maintenant.

Peut-être que nous serons tous morts à la suite d'un holocauste nucléaire d'ici 2030. Ou peut-être, juste peut-être, nous aurons un monde que nous serons fiers d'appeler le nôtre.

Comme pour moi, jusqu'à ce que notre vision globale s'éclaircisse et que quelqu'un de plus sain et plus digne de confiance soit aux commandes, ni moi ni mes enfants ne nous approchons de la bête.

Cet article a été initialement publié sur The Conversation. Lire l'article original.