En ce 24 octobre, 2016, fichier photo, le logo AT&T est positionné au-dessus d'un de ses magasins de détail à New York. Le lundi, 19 mars 2018, AT&T affronte le gouvernement fédéral dans un procès qui pourrait façonner la façon dont vous obtenez, et combien vous payez, pour le streaming TV et films. AT&T dit qu'il doit engloutir Time Warner s'il veut avoir une chance contre Amazon, Netflix et Google dans le monde en évolution rapide du divertissement vidéo. (AP Photo/Mark Lennihan, Déposer)
Le lundi, AT&T affronte le gouvernement fédéral dans le cadre d'un procès qui pourrait déterminer comment vous obtenez (et combien vous payez) la diffusion en continu de la télévision et des films.
AT&T dit qu'il doit engloutir Time Warner s'il veut avoir une chance contre Amazon, Netflix et Google dans le monde en évolution rapide du divertissement vidéo.
Les avocats antitrust du ministère de la Justice disent que si AT&T et Time Warner sont autorisés à se combiner, les consommateurs finiront par payer plus pour regarder leurs émissions préférées, que ce soit sur un écran de télévision, smartphone ou tablette.
"D'une part, le gouvernement dit que c'est le Vieux Monde et AT&T Time Warner dit que c'est le Nouveau Monde, " a déclaré Larry Downes, chercheur principal en industrie et innovation à l'Université de Georgetown. "Ils soutiennent des points de vue complètement différents sur l'apparence actuelle des industries du contenu, encore moins à l'avenir."
En octobre 2016, AT&T a proposé d'acheter Time Warner pour 86 milliards de dollars. AT&T Inc., basée à Dallas, fournit des services sans fil, services par satellite à large bande et DirecTV via le téléphone et la télévision. Time Warner, dont le siège est à New York, est propriétaire de HBO, TNT, Réseaux TBS et CNN et programmes sportifs, y compris les éliminatoires de la Major League Baseball et le tournoi de basket-ball March Madness de la NCAA.
Le gouvernement a intenté une action en justice pour bloquer l'accord en novembre dernier.
___
CAS AT&T
Près de 60 % des Américains obtiennent toujours la télévision principalement à partir des services de câble traditionnels, selon un rapport du Pew Research Center. Mais cela est nettement divisé par l'âge. Environ 61 % des personnes âgées de 18 à 29 ans utilisent principalement des services de streaming, contre 10 % des personnes âgées de 50 à 64 ans.
AT&T affirme que la fusion est nécessaire pour être concurrentielle car de plus en plus de personnes utilisent des services de streaming comme Netflix, Amazone et autres. Il nie l'affirmation du gouvernement selon laquelle la fusion limitera le choix et entraînera des prix plus élevés pour les consommateurs.
« Bloquer la transaction priverait les consommateurs de ces avantages et protégerait des entreprises verticalement intégrées telles que Comcast/NBCU, Netflix, Google, Amazone, et Facebook de la nouvelle compétition sur leur propre terrain, ", a écrit la société dans son mémoire préalable au procès.
___
LE CAS DU GOUVERNEMENT
Le gouvernement écarte l'argument selon lequel l'achat proposé vise à offrir plus de choix aux consommateurs. Au lieu, ça dit, l'accord entraînera moins de concurrence et d'innovation tout en apportant des prix plus élevés pour les consommateurs, car AT&T pourrait refuser la programmation de Time Warner à d'autres distributeurs ou la proposer à moindre coût uniquement sur son propre réseau.
Le ministère de la Justice rejette également l'idée que la méga-fusion pourrait favoriser la concurrence des grands acteurs de l'Internet tels que Google et Netflix, notant que la plupart des gens regardent toujours la télévision via des décodeurs traditionnels.
___
LE RÉSULTAT
« La vraie chose fondamentale que cet essai décidera est de savoir combien de place l'industrie des médias a-t-elle pour utiliser l'échelle pour lutter contre les géants de l'Internet qui mangent leur déjeuner en ce moment, " a déclaré Barton Crockett, analyste chez B. Riley FBR.
Si le juge bloque l'affaire, un frisson sur la conclusion d'accords avec les médias est probable. Les grands acteurs Internet comme Amazon ou Google pourraient décider de continuer à développer leurs propres offres de contenu plutôt que de les développer par des acquisitions.
Mais si le tribunal laisse passer l'affaire, cela pourrait facilement déclencher une vague d'accords similaires à ceux d'autres distributeurs - pensez aux grands câbles, compagnies de satellite et de téléphonie – augmenter vos achats de divertissement afin de rivaliser avec des concurrents nés sur Internet.
Un compromis intermédiaire est également possible si AT&T perd ce tour. La société pourrait accepter de vendre certaines entreprises ou de se conformer à d'autres restrictions afin d'obtenir l'approbation de la fusion.
© 2018 La Presse Associée. Tous les droits sont réservés.
