Voici pourquoi le système moderne est plus utile:
* Life microscopique: Le système d'Aristote ne tenait pas compte des micro-organismes comme les bactéries, les champignons et les protistes. Ces organismes sont fondamentalement différents des plantes et des animaux, et leur découverte a nécessité un changement dans notre compréhension de la vie.
* Complexité cellulaire: Nous comprenons maintenant que la vie est incroyablement diversifiée au niveau cellulaire. Les procaryotes (bactéries et archées) n'ont pas les structures internes complexes trouvées chez les eucaryotes (plantes, animaux, champignons et protistes). Cette différence est fondamentale et justifie des classifications séparées.
* Relations génétiques: La classification moderne repose fortement sur l'analyse génétique. En comparant les séquences d'ADN, nous pouvons tracer les relations évolutives et comprendre comment les différents organismes sont liés. Cela a conduit à la création de trois domaines (bactéries, archaea et eucarya) et un système hiérarchique de royaumes, phyla, classes, ordres, familles, genres et espèces.
En résumé, le système de classification moderne est:
* plus inclusif: Il explique toutes les formes de vie connues.
* plus précis: Il reflète notre compréhension des structures cellulaires, des relations génétiques et de l'histoire évolutive.
* plus utile: Il fournit un cadre pour étudier et comprendre l'incroyable diversité de la vie sur Terre.
Bien que le système d'Aristote ait été un excellent début, la compréhension scientifique de la vie a progressé énormément depuis lors, conduisant à un système de classification beaucoup plus sophistiqué et informatif.
