1. Publications évaluées par des pairs:
* comment: Les scientifiques rédigent leurs recherches en tant que manuscrit et la soumettent à une revue scientifique. Le journal envoie le manuscrit à d'autres experts du domaine pour examen (revue par les pairs). Si les critiques trouvent le son de la recherche et significatif, il est publié dans la revue.
* Forces: Un contrôle de qualité élevée, largement reconnu et respecté, fournit un enregistrement permanent de la recherche.
* Faiblesses: Peut prendre du temps et compétitif, les biais de publication (les études avec des résultats significatives sont plus susceptibles d'être publiées), l'accès peut être limité par les abonnements de la revue.
2. Conférences et ateliers:
* comment: Les scientifiques présentent leurs résultats de recherche dans les présentations orales, les séances d'affiches et les ateliers lors de conférences et de réunions.
* Forces: Permet l'interaction directe et les commentaires des collègues, facilite le réseautage et la collaboration, peut être un bon moyen d'obtenir des commentaires précoces sur la recherche avant la publication.
* Faiblesses: Public limité, les présentations sont généralement brèves et moins détaillées que les publications, les informations partagées peuvent ne pas être facilement accessibles à la communauté scientifique plus large.
3. Préimprimés:
* comment: Les scientifiques publient leurs recherches en ligne sur les serveurs de préparation (par exemple, Arxiv, Biorxiv) avant qu'il ne soit officiellement évalué par les pairs.
* Forces: Rend les résultats de la recherche plus facilement accessibles, permet une diffusion plus rapide des résultats, peut stimuler la discussion et la collaboration.
* Faiblesses: Manque d'examen par les pairs, potentiel d'erreurs ou de recherche erronée, les serveurs préimprimés ont différents niveaux de contrôle de la qualité.
4. Engagement public:
* comment: Les scientifiques s'engagent avec le public à travers diverses méthodes, notamment des conférences publiques, des festivals scientifiques, du journalisme scientifique et des médias sociaux.
* Forces: Sensibilise le public à la recherche scientifique, favorise la compréhension et l'appréciation de la science, favorise la communication et le dialogue entre les scientifiques et le public.
* Faiblesses: Peut être difficile de transmettre des concepts scientifiques complexes de manière accessible, un potentiel de mauvaise interprétation ou une fausse déclaration des résultats.
5. Collaboration et partage de données:
* comment: Les scientifiques partagent des données, des outils et des méthodes avec d'autres chercheurs pour faciliter la collaboration et la reproductibilité des résultats.
* Forces: Favorise la transparence, permet la vérification des résultats, accélère les progrès scientifiques.
* Faiblesses: Peut être difficile de gérer et de partager de grands ensembles de données, de préoccupations concernant la sécurité des données et la confidentialité.
La meilleure façon de partager les résultats scientifiques dépend de la nature de la recherche, de l'audience visée et des objectifs des scientifiques. Une combinaison de ces méthodes est souvent utilisée pour atteindre le plus large public possible et s'assurer que l'impact de la recherche est maximisée.
