* Manque de preuves scientifiques: Les affirmations de la phrénologie sur la personnalité et les capacités liées aux bosses de crâne ont été réfutées à plusieurs reprises par la recherche scientifique. Le cerveau est beaucoup plus complexe que la phrénologie ne le suggère et ses fonctions ne sont pas localisées de manière si simpliste.

* raisonnement circulaire: La phrénologie a souvent utilisé des observations pour confirmer ses propres théories. Par exemple, si quelqu'un était agressif, les phrénologues pointeraient vers une bosse sur son crâne et prétendaient que c'était la «bosse d'agressivité», plutôt que de considérer d'autres explications potentielles de leur comportement.

* pas de pouvoir prédictif: La phrénologie n'a pas réussi à prédire systématiquement le comportement ou les capacités. La forme du crâne à elle seule ne fournit pas un aperçu fiable de la personnalité ou du potentiel d'une personne.

* Manque d'examen par les pairs et de tests rigoureux: La phrénologie n'a pas été soumise au même examen scientifique et aux tests que les théories scientifiques légitimes. Ses affirmations n'ont pas été appuyées par des expériences contrôlées ou une analyse des données objectives.

Alors que la phrénologie était populaire au 19e siècle, son manque de base scientifique et la montée de méthodes scientifiques plus précises ont conduit à son éventuel déclin. Aujourd'hui, il est largement reconnu comme une pseudoscience.