Que pensent les citadins des animaux de leur environnement immédiat ? Une étude récente publiée dans le Journal of Urban Ecology par l'Université technique de Munich (TUM), l'Université d'Iéna et l'Université technique de Vienne montre à quel point l'acceptation des différents animaux sauvages dans les zones urbaines est différente.
Les facteurs importants sont les endroits où se trouvent les animaux et leur niveau de popularité :les écureuils et les coccinelles arrivent ici en tête. Les résultats ont des implications importantes pour l'urbanisme et la conservation de la nature.
La relation entre les citadins et les animaux urbains est complexe, comme le montre l’étude. Les chercheurs ont mené une enquête pour savoir comment les habitants de Munich évaluent 32 espèces animales urbaines et où ils préféreraient les voir dans la ville.
En général, les personnes interrogées ont aimé la plupart des animaux :23 des 32 espèces animales ont reçu des notes d'approbation positives. La majorité des oiseaux et des mammifères étaient très appréciés. Les personnes interrogées ont également évalué positivement les arthropodes, les lézards et les grenouilles. Les exceptions étaient les martres, les rats, les guêpes, les limaces et les pigeons urbains. Les cafards étaient les moins populaires. Les personnes interrogées avaient une attitude neutre envers les fourmis, les araignées et les serpents.
Selon l'enquête, tous les animaux ont leur place en ville, à l'exception de très rares espèces très impopulaires. Dans le cadre de l'enquête, les habitants de la ville ont pu choisir parmi différents endroits situés à différentes proximités de leur domicile l'endroit où trouver les animaux. Dans la plupart des cas, les participants ont placé les animaux dans des zones urbaines telles que leur quartier, les parcs de la ville, la ville en général et la campagne environnante.
En revanche, ils choisissent rarement leur environnement de vie immédiat, comme dans le jardin, sur le balcon ou dans l'appartement. Les participants ont placé certains animaux, comme des écureuils et des coccinelles, dans tous ou presque tous les endroits. Ils ont placé de nombreuses espèces à plusieurs endroits, alors que trois espèces n'étaient souvent pas placées du tout :les cafards, les rats et les limaces.
"Il s'avère que les préférences des habitants de la ville en matière de localisation sont clairement corrélées à leur attitude envers les animaux", explique le chercheur Fabio Sweet. Les animaux généralement plus populaires étaient en moyenne placés plus près de chez eux par les personnes interrogées.
Le professeur Wolfgang Weisser, directeur de la Chaire d'écologie terrestre, souligne :« L'urbanisation croissante rend nécessaire de prendre activement soin des animaux en ville et de concevoir le développement urbain en conséquence. Si nous savons où les gens préfèrent ou n'aiment pas certains animaux, nous pouvons anticiper points de conflit potentiels. Cela nous permet d'identifier les endroits où la conservation des espèces dans les villes est acceptée par les gens."
Les résultats montrent, par exemple, que les conflits entre l’homme et la faune sont peu probables dans les parcs urbains, car les animaux y sont acceptés par la plupart des gens. Les animaux sont également tolérés dans l’environnement résidentiel au sens large. A l'inverse, la protection de la faune à proximité immédiate de l'espace de vie, comme le balcon, pourrait rencontrer des résistances.
Les mesures visant à promouvoir la biodiversité urbaine sont plus efficaces lorsqu’elles sont non seulement écologiquement raisonnables mais aussi socialement acceptables. Il est donc nécessaire de combiner les connaissances sur le mode de vie de ces animaux et leur acceptation par les hommes. De cette manière, l'urbanisme peut simultanément promouvoir le bien-être animal dans les villes et éviter les conflits entre les humains et les animaux.
Plus d'informations : Fabio S T Sweet et al, Il y a une place pour chaque animal, mais pas dans mon jardin :une enquête sur les attitudes envers les animaux urbains et l'endroit où les gens veulent qu'ils vivent, Journal of Urban Ecology (2024). DOI :10.1093/jue/juae006
Fourni par l'Université technique de Munich
