Les cultures de couverture peuvent être un outil précieux pour la suppression des mauvaises herbes - en concurrence avec succès avec les mauvaises herbes pour la lumière, l'eau, les nutriments et l'espace. Par conséquent, les nouveaux mélanges de semences de cultures de couverture gagnent en popularité en tant qu'option durable pour la gestion des mauvaises herbes. Mais ces divers mélanges réussissent-ils mieux à supprimer les mauvaises herbes qu'une seule culture de couverture en monoculture?

Dans cette étude de terrain pluriannuelle présentée dans la revue Weed Science , une équipe d'Agriculture et Agroalimentaire Canada a tenté de répondre à cette question. Ils ont comparé 19 cultures de couverture en monoculture de quatre groupes taxonomiques (brassica, herbacée, graminée et légumineuse) avec 19 mélanges contenant plusieurs plantes représentant de une à trois espèces de cultures de couverture.

Leurs résultats ont démontré que la biomasse des mauvaises herbes diminuait considérablement à mesure que la biomasse et la diversité des cultures de couverture augmentaient. Cependant, les monocultures de sarrasin, d'avoine, de millet perlé ou de sorgho sudangrass étaient généralement plus productives et plus efficaces contre les mauvaises herbes que le mélange moyen. Ce résultat était cohérent selon les régions, les saisons, la composition du mélange et la diversité fonctionnelle.

« Si la suppression des mauvaises herbes est l'objectif principal, des preuves cohérentes suggèrent qu'une seule culture de couverture très performante pourrait être l'option la plus efficace », déclare Andrew G McKenzie-Gopsill, Ph.D., chercheur à Agriculture et Agroalimentaire. Canada. + Explorer plus loin

Une nouvelle recherche explore l'impact des résidus de cultures de couverture sur le contrôle des mauvaises herbes