Il est étrange de penser qu'à un moment donné - dans un accès de nostalgie - nos descendants surferont sur les pages Facebook archivées pour des photos de l'arrière-grand-mère buvant du Busch Ice lors d'une fête de fraternité et apprendront qu'elle "aimait" Olive Garden.
Il ne fait aucun doute que notre concept de confidentialité a évolué et continuera de le faire. Nous sommes de plus en plus disposés à partager notre amour passionné de la broderie avec nos voisins et à bloguer à ce sujet avec de parfaits inconnus. (Et cela ne ferait pas de mal si ces pages vues attiraient les annonceurs, aussi.) Mais la plupart d'entre nous valorisent toujours un peu d'isolationnisme lorsqu'il s'agit de savoir tout sur nous. Sûr, nous pourrions vouloir présenter une idée de nous-mêmes au public - mais voulons-nous honnêtement que le public sache qui nous sommes vraiment ?
C'était une obligation presque morale d'adhérer à une politique stricte de confidentialité. A l'époque victorienne, le « personnel » est devenu tabou; la présentation dorée de vous-même et de votre famille était essentielle au statut social. Les femmes étaient responsables de la piété et de la pureté extérieures, les hommes devaient exercer un contrôle sur leurs désirs et leurs pulsions intérieures, et tout le monde était responsable du maintien des apparences [source :Smith].
Même la conception de la maison a commencé à changer. Les monte-plats ont été inventés pour que les domestiques ne puissent pas interrompre la vie "privée" de la famille, alors qu'auparavant, l'apparition d'un grand personnel d'attente avait un cache social [source :Design243]. Se balançant sur le pendule, la « vie privée » du 21ème siècle se déroule désormais en ligne, où nous mettons à jour nos amis et étrangers sur Facebook avec nos opinions politiques, nous publions des photos de notre dîner sur Instagram, et nous partageons la musique que nous écoutons en ce moment même sur Spotify.
Clairement, il y a eu un changement. Mais comme nous le voyons dans le tumulte international suscité par le programme américain PRISM et d'autres surveillances gouvernementales, nous avons toujours le désir de garder certaines informations pour nous.
La vie privée a-t-elle une base biologique ou évolutive qui sert réellement un objectif, soit pour nous protéger, soit pour nous édifier ? Gardez à l'esprit que nous ne sommes qu'un des nombreux animaux à rechercher la confidentialité. Des oiseaux, par exemple, ne chantez pas seulement pour bavarder avec leurs voisins à plumes ou parce qu'ils sont pleins de bonnes nouvelles. Leur chant est souvent destiné à marquer leur territoire, indiquant qu'ils aimeraient une couchette large, merci beaucoup [source :Klopfer et Rubenstein]. En réalité, c'est un organisme rare (pensez aux insectes sociaux comme les fourmis) en effet qui n'a pas besoin d'un peu de temps [source :Klopfer et Rubenstein].
Avant de nous plonger dans les raisons pour lesquelles la vie privée a pu se développer chez les humains, Parlons un instant de ce que signifie réellement « confidentialité ». Lorsque nous parlons du concept par rapport à, dire, l'Agence de sécurité nationale des États-Unis lisant nos e-mails, nous sommes préoccupés par les informations qui peuvent révéler quelque chose sur nous ou nos activités. Mais rappelez-vous que la vie privée peut aussi signifier l'isolement; être seul ou non observé, par exemple.
Sur ce dernier point, il semble certainement y avoir une base biologique pour laquelle les humains ne voudraient pas toujours être entourés les uns des autres. Pensez aux animaux qui veulent empêcher les concurrents d'entrer pendant la saison de reproduction. Ils exigent l'intimité comme (la plupart) des humains le font quand vient le temps de s'accoupler. Nous supposons que notre besoin de ne pas diffuser nos activités sexuelles est lié à « la vie privée, " lorsque, En réalité, cela s'est peut-être développé comme une pratique nécessaire pour s'assurer qu'il n'y avait pas un rival indésirable empiétant sur notre propre rituel d'accouplement.
Mais qu'en est-il de la vie privée quand il ne s'agit pas nécessairement d'isolement ? Pourquoi apprécions-nous de garder certaines choses près du gilet? L'avantage concurrentiel est une raison potentielle. A l'époque, peut-être que cela signifiait ne pas partager que nous avons trouvé une offre sucrée de baies non toxiques. Retenir cette information pourrait nous donner quelques calories de plus que notre voisin.
Nous pouvons également considérer la confidentialité comme un moyen d'atteindre des objectifs. En gardant certaines informations pour nous, nous pourrions être moins une cible pour les autres pour essayer d'usurper une position que nous avons gagnée ou que nous essayons de gagner. Vous pensez que cela semble fou ? Considérez que pendant de nombreuses années, il n'était pas rare que des mères qui travaillent gravissent les échelons de l'entreprise pour éviter de parler de leurs enfants au bureau. Ils ont supposé - à tort ou à raison - que la perception d'eux en tant que parent éclipserait leurs objectifs en tant qu'employé.
Alors, quand vous vous demandez si le gouvernement lit vos textes torrides, soyez assuré que vous réagissez simplement au besoin biologique de protéger votre territoire et votre partenaire. Ou quelque chose comme ça.
Je suis pour un minimum d'intimité. Je n'y avais jamais pensé auparavant comme un besoin biologique qui a évolué, bien sûr; J'ai juste supposé que cela me faisait me sentir "plus en sécurité" pour protéger certaines informations. Mais quand nous regardons ce qui semble « sûr, " il pourrait bien y avoir une base biologique à notre prudence.