Les garçons s'arrachent les cheveux, mais ça ne veut pas dire que les filles sont sucrées, épices et tout est agréable. Voir plus de photos d'émotion. Darrin Klimek/Vision numérique/Getty Images Lorsque vous considérez les grands tyrans qui ont honoré l'écran de cinéma et de télévision, la plupart sont des hommes. En 2008, le Boston Globe a compilé une liste des intimidateurs de la culture pop les plus intimidants, et 12 des 15 places sont allées à des mauvais garçons, dont Bluto de "Popeye, " Simon Cowell de " American Idol, " Nelson de " Les Simpsons " et Biff Tannen de " Retour vers le futur ". Seules trois femmes représentaient leur sexe sur la liste :Nellie Olsen de " La petite maison dans la prairie, " Regina George de "Mean Girls" et la commentatrice conservatrice Ann Coulter.
Proportionnellement, cette liste semble à peu près correcte - dans la vraie vie, les intimidateurs sont beaucoup plus susceptibles d'être des hommes que des femmes. En réalité, si un scénariste voulait faire rire la lâcheté de son protagoniste masculin, il pourrait opposer le jeune à une fille intimidatrice, bien qu'un grand, un costaud qui ressemblait à peine à une fille. En tant que culture, nous avons tendance à nous attendre à ce que les garçons lancent les coups, verbale et physique. "American Idol" serait une expérience bien différente si Paula était la méchante et Simon était celui qui jaillissait sur les concurrents.
Depuis des décennies, les chercheurs pensaient que les garçons étaient intrinsèquement plus agressifs que les filles, et les bagarres dans la cour de récréation se terminaient généralement par un garçon en détention. Dans les années 1990, bien que, Le chercheur finlandais Kaj Bjorkqvist a commencé à interroger des adolescentes sur leurs interactions. Ce qu'il a découvert, c'est que les filles ne sont pas moins agressives que les garçons; ils sont juste agressifs de différentes manières [source :Talbot]. Au lieu de se battre sur le terrain de jeu comme les garçons, ils jouent à des jeux d'esprit subtils qui peuvent être encore plus dommageables qu'un œil au beurre noir.
Pour cette raison, l'inclusion de Regina George dans le Boston Globe est parfaitement logique. "Mean Girls" de 2004 a été adapté du livre "Queen Bees and Wannabes:Helping Your Daughter Survive Cliques, Potins, Copains, and Other Realities of Adolescence" par Rosalind Wiseman. Regina George dicte que ses amis portent certaines tenues un jour donné de la semaine était basé sur les règles d'un vrai lycéen, et les efforts de Regina pour manipuler les filles de son orbite se poursuivent tous les jours dans les couloirs des lycées. Alors, comment les filles deviennent-elles de si grosses brutes ?
Mean Girls en action Erin Patrice O'Brien/Taxi/Getty Images Jusqu'à l'âge de 4 ans, les enfants ont tendance à montrer l'agressivité de la même manière; ils arracheront des jouets des mains d'un autre enfant ou pousseront quelqu'un qui les rend fous [source :Talbot]. Mais des chercheurs de l'Université Brigham Young ont montré que des filles aussi jeunes que 4 ans ont appris à manipuler leurs pairs pour exclure les enfants et devenir la reine du bac à sable [source :Starr]. Ils diront des mensonges et des secrets pour amener les autres enfants à fuir le délinquant.
Cela signifie qu'avant la maternelle, les filles ont commencé à pratiquer agression relationnelle , un terme qui a été utilisé pour décrire le type d'intimidation qui est la spécialité des adolescentes. Plutôt que d'intimider les enfants faibles qu'ils connaissent à peine, comme le font les intimidateurs masculins, les intimidateurs féminins s'en prennent à leurs relations les plus proches. L'intimidateur féminin est difficile à attraper en action et difficile à punir; il y a, après tout, pas de nez en sang pour servir de preuve. Au lieu, les victimes portent des cicatrices émotionnelles résultant des habitudes de l'intimidateur de répandre des rumeurs, fuite de secrets, des dénigrements sauvages, coups de poignard dans le dos et exclusions sociales. Les intimidateurs peuvent rabaisser le choix vestimentaire d'une personne ou exclure un ami de la liste des invités pour une fête populaire afin d'acquérir un statut social au sein d'un groupe de filles. À la fois, ils envoient la victime en exil social, un endroit particulièrement douloureux pour une jeune fille.
Les garçons ont également tendance à intimider les autres afin d'acquérir un statut social, il semble donc que les intimidateurs partagent certaines motivations :besoin d'attention, peur de la concurrence, colère contre la façon dont ils sont traités à la maison. Et sur le long terme, les intimidateurs féminins souffrent autant que les intimidateurs masculins, car finalement, les plus proches se lassent des manipulations, bien qu'il y ait un manque de recherche pour savoir si les intimidateurs féminins se tournent vers la drogue et l'alcool et finissent en prison au même rythme que les intimidateurs masculins.
Il y a quelques différences clés, cependant :les intimidateurs masculins sont de toutes formes et de toutes tailles, du capitaine de football populaire au paria social, tandis que les intimidateurs féminins ont tendance à être les filles populaires (un autre facteur qui peut les aider à échapper à la punition). Et tandis que certains intimidateurs masculins semblent s'en prendre parce qu'ils n'ont pas développé d'empathie pour les autres, les filles semblent posséder beaucoup d'empathie; tellement, En réalité, qu'ils savent exactement comment nuire à une menace perçue. Parce que les filles ont tendance à mettre tellement l'accent sur les amitiés, les intimidateurs féminins savent comment amener une autre femme à divulguer un secret, et puis elle sait comment le révéler d'une manière qui maximisera l'embarras de la victime.
Au collège et au lycée, il peut être important que les parents rappellent à leurs filles que les vrais amis ne sont pas manipulateurs, négatif ou moyen. Un tel avertissement peut sembler logique, mais peu de choses ont un sens à l'adolescence. Malheureusement, la cafétéria du lycée n'est pas le dernier endroit où une femme affrontera une intimidatrice.
Tous grands, mais pas de Hugh Sitton/Photographer's Choice/Getty Images Si vous avez déjà reçu des regards répétés au travail, omis d'une chaîne de courrier électronique ou d'une réunion où vous auriez dû être inclus ou recevoir une conférence publique humiliante qui aurait pu tout aussi bien être donnée à huis clos, alors vous étiez probablement confronté à un intimidateur au travail. En 2007, le Workplace Bullying Institute a publié une enquête qui a montré à quel point ce phénomène est courant; selon l'enquête, 37% des travailleurs américains ont été victimes d'intimidation au travail. Comme dans la cour de récré, les intimidateurs sont plus susceptibles d'être des hommes que des femmes (60 pour cent des agresseurs étaient des hommes), et l'intimidateur est généralement le patron.
Sur quoi de nombreux médias ont-ils sauté lorsque cette histoire est sortie, cependant, est la fréquence à laquelle les femmes s'en prennent à d'autres femmes. Alors que les hommes sur le lieu de travail intimident d'autres hommes et femmes en nombre égal, les intimidateurs féminins s'en prendront à quelqu'un du même sexe 70 pour cent du temps [source :Klaus]. Les discussions sur l'existence de ce problème impliquent de considérer certains stéréotypes de genre sur la façon dont nous attendons des femmes qu'elles se comportent.
Par exemple, intimidateurs, quel que soit leur sexe, aller après ceux qui sont moins susceptibles de riposter. Parce que les femmes sont parfois considérées comme plus dociles et moins combatives, les hommes et les femmes peuvent exploiter cette faiblesse perçue lorsqu'ils choisissent leurs cibles [source :WBI]. Une autre explication laisse présager que les femmes sont plus sensibles aux critiques, les rendant plus susceptibles de garder rancune et d'agir plus tard [source:Klaus]. Certains prétendent que les femmes, relativement nouveau pour l'entreprise, environnement de bureau, n'ont pas appris l'art de la compétition, ou ont adopté des comportements masculins, comme l'intimidation, pour aller de l'avant [source :Meece]. Parce qu'ils sont nouveaux sur le lieu de travail, il est également possible que leur comportement soit suranalysé, et le moindre écart par rapport au stéréotype d'une femme nourricière est considéré comme du harcèlement [source :Meece]. D'autre part, parce que les femmes sont nouvelles aux postes de direction, il est possible qu'ils ne veuillent pas aider les femmes qui pourraient les remplacer [source :Klaus].
Le Workplace Bullying Institute soutient que puisque la plupart des intimidateurs sont des patrons, et parce que de nombreuses femmes ont tendance à être en charge d'autres femmes, les subalternes intimidés sont condamnés parce qu'ils ont une patronne. Une étude de 2009 publiée dans Psychological Science a révélé que les chefs intimidateurs (hommes ou femmes) ont tendance à se déchaîner lorsqu'ils se sentent inférieurs et non qualifiés pour leur poste [source :Callaway]. Bien que cela donne à un travailleur modeste un conseil pour faire face à un tyran responsable (flatterie), cela fait également écho à certaines de ces théories antérieures sur les raisons pour lesquelles les femmes intimident d'autres femmes. Parce que les femmes, course pour briser le plafond de verre, sont encore des femmes symboliques autour du bureau, leur comportement peut être scruté bien plus que celui d'un homme. Si une femme a rencontré des difficultés pour accéder à son poste de direction, elle peut encore faire face à des doutes sur sa capacité à rester dans un monde dominé par les hommes. Donc, dans un cercle un peu vicieux, une telle femme peut revenir à cette manipulation émotionnelle qu'elle a apprise à l'âge de 4 ans :l'intimidation.
