Pourquoi les gens sont-ils si opposés à entendre de l'autre côté? James se vante/Getty Images

Enfin, les chercheurs ont découvert quelque chose que les libéraux et les conservateurs ont en commun :aucun ne veut entendre des points de vue opposés, pas même s'il s'agit d'un incitatif en espèces. Ce phénomène décourageant est connu dans les cercles de psychologie sous le nom d'exposition sélective, ce qui nous conduit à éviter les informations qui contredisent des points de vue préexistants fortement ancrés. L'exposition sélective amène également les gens à rechercher des informations qui renforcent ces opinions, comme passer du temps avec des personnes partageant les mêmes idées ou consommer des médias qui penchent traditionnellement dans la même direction.

Des chercheurs de l'Université de l'Illinois et de l'Université de Winnipeg ont publié les résultats via un article publié dans le Journal of Experimental Social Psychology. À travers cinq études, ils ont présenté aux conservateurs et aux libéraux des déclarations sur des sujets brûlants comme le changement climatique, armes à feu, Avortement, élections et mariage homosexuel. Deux tiers des participants ont carrément rejeté la possibilité de recevoir de l'argent simplement pour avoir lu des déclarations politiques qui ne correspondaient pas à leurs propres opinions. (Le montant était de 10 $.)

Les chercheurs ont glané des réponses que le fait d'éviter les opinions alternatives n'avait pas grand-chose à voir avec le fait de se sentir éduqué(s) sur le(s) problème(s). Plutôt, les répondants ont indiqué que des informations contraires pourraient nuire à leurs relations avec des personnes d'opinions différentes.

Aussi, ils craignaient de vivre une dissonance cognitive, ou des attitudes ou des croyances inconfortablement modifiées. "Les participants ont dit qu'entendre de l'autre côté était moche; ils ont rapporté que c'était à peu près aussi désagréable que de sortir les poubelles ou de faire la queue pendant 20 minutes, " ont écrit les auteurs de l'étude dans un éditorial pour le Los Angles Times.

Bien que certaines recherches antérieures aient montré que les conservateurs politiques pourraient être plus enclins à une exposition sélective que les libéraux, les chercheurs ont découvert que les taux pour les deux idéologies politiques étaient similaires dans leur étude. En réalité, "la majorité des gens des deux côtés du débat sur le mariage homosexuel ont volontairement abandonné une chance de gagner de l'argent pour éviter d'entendre de l'autre côté, ", notent-ils dans l'étude.

Apparemment, les grands enjeux politiques ne sont pas les seuls sujets polarisants. En réalité, les chercheurs ont déclaré que les répondants avaient "un plus grand désir d'entendre d'autres personnes partageant les mêmes idées que d'autres sur des questions telles que les boissons préférées (Coca contre Pepsi), saisons (printemps vs automne), sièges d'avion (couloir vs hublot), et les ligues sportives (NFL contre NBA)."

Et tout le monde sait que se disputer sur le contrôle des armes à feu est mineur par rapport à discuter si Coke est meilleur que Pepsi.

Maintenant c'est étrange

Même si vous présentez à d'autres personnes des données et des faits concrets qui soutiennent votre côté et non le leur, il est peu probable que vous les influencez. Connu sous le nom de « effet de retour de flamme, ” essayer de changer l'opinion des autres, même avec des faits solides, peut les amener à devenir encore plus résolus dans leurs croyances.