À quel point sommes-nous proches de la création d'un groupe sanguin universel ?
Plus de personnes reçoivent du sang de type O positif que tout autre groupe sanguin. Cela signifie également qu'il est en forte demande et en faible offre. ER Productions Limited/Getty Images
Pendant des années, les scientifiques ont travaillé dur dans les laboratoires pour essayer d'améliorer le sang. Ou, peut-être plus précisément, mieux pour plus de gens. C'est l'une des choses que le Withers Research Group, à l'Université de la Colombie-Britannique, travaille à peu près tous les jours.
Vous connaissez peut-être les bases :les humains ont différents groupes sanguins. Si vous avez besoin d'une transfusion — disons que vous êtes blessé dans un accident, ou vous êtes dans la salle d'opération en attente d'une intervention — vous avez besoin du bon type de sang. Vous avez besoin de votre groupe sanguin ou de type O négatif, considéré comme universel et acceptable par tous.
Mais le type O est en forte demande et en pénurie. Les scientifiques ont donc cherché des moyens de convertir le sang de type A en type O. Cela résoudrait de nombreux problèmes d'offre et de demande.
Ils se rapprochent chaque jour.
Le chemin vers une percée
Depuis plus de quatre ans, le laboratoire Withers, sur le campus de Vancouver de l'UBC, a scruté le diable pour relever le défi. Les chercheurs ont expérimenté différentes approches pour éliminer certaines molécules de sucre de la surface des globules rouges de type A, transformer efficacement les cellules en Type O, qui ne contient pas ces molécules de sucre.
Ces molécules - techniquement des antigènes - sont ce qui rend problématiques les transfusions de différents types de sang. sang de type B, à titre d'exemple, contient des anticorps qui attaqueront ces sucres sur les cellules sanguines de type A si les sangs se mélangent. Et vice versa. Sans antigènes, Le sang de type O n'est pas attaqué par les anticorps, c'est pourquoi le type O est si demandé.
La réponse pour débarrasser le sang de type A de ses antigènes, proposé et démontré pour la première fois dans les années 1980, était d'utiliser une enzyme qui, en effet, manger les sucres. Withers et son équipe, construire là-dessus, cherchaient une meilleure enzyme.
"Nous l'avons fait mieux, " Withers dit de la procédure. " Tout simplement pas assez mieux. "
Au lieu de cela, ils se sont regroupés, a fait le point sur l'endroit où ils se trouvaient et a commencé à chercher ailleurs une autre enzyme qui ferait l'affaire. Ils se sont tournés vers l'intérieur, dans une manière de parler. Ils se sont tournés, finalement, à l'intestin humain.
"Vous saviez qu'il y avait très probablement des enzymes dans l'intestin, " dit Withers. " On ne savait pas s'ils allaient être meilleurs que ceux que nous connaissions. "
Withers a décidé d'aller chercher les tripes, se tourner d'abord vers une autre partie critique de la science moderne pour le faire; mendier de l'argent pour la recherche. "Je pensais que c'était généralement une bonne idée. Et heureusement, l'examinateur de la proposition de subvention l'a fait aussi, afin qu'ils puissent approuver le financement, " dit-il. " Ils ont vraiment aimé l'idée. Et ça a marché."