Saavik (interprétée par Kirstie Alley) est confrontée à un dilemme moral lorsqu'elle est contactée par le cargo le Kobayashi Maru. Elle doit choisir entre sauver son équipage, une décision qui mettrait en danger le propre navire de Saavik et déclencherait potentiellement une guerre, ou laisser l'équipage mourir. Star Trek Un cadet de Starfleet à moitié Vulcain est confronté à un dilemme moral. Alors qu'il commandait l'U.S.S. Entreprise, Saavik (interprété par Kirstie Alley) est contacté par le Kobayashi Maru, un cargo civil qui a heurté une mine et a perdu toute puissance.
La situation est désastreuse. Sans aide, ces âmes échouées sont comme mortes. Or l'accident s'est produit en zone neutre, une zone de l'espace divisant la Fédération Unie des Planètes et l'Empire Klingon. Sauver cet équipage, c'est entrer dans la Zone, une décision qui mettrait en danger le propre navire de Saavik – et déclencherait potentiellement une guerre.
Mais peut-elle supporter l'idée de laisser des innocents souffrir et mourir sous sa surveillance ? Saavik décide qu'elle ne peut pas.
Elle ordonne à l'Enterprise d'entrer dans la zone, violer un traité critique. Cela provoque une attaque immédiate des navires de guerre Klingons. Dans quelques minutes, Saavik perd son navire et son équipage. Et le pire est peut-être à venir.
Ainsi commence le blockbuster de 1982 "Star Trek II:The Wrath of Khan". Saavik, on apprend vite, vient de prendre l'exercice d'entraînement le plus difficile de Starfleet. Appelé simplement le Kobayashi Maru, c'est une simulation qui place les futurs commandants dans un "scénario sans victoire" classique.
Ou au moins, c'est censé le faire. On dit au public qu'un certain James T. Kirk (William Shatner) était la seule personne à réellement "battre" le test de Kobayashi Maru - bien que, à son troisième essai. Comment a-t-il fait ? Bien, par tous les comptes, Le capitaine Kirk a triché.
"Star Trek" est un terrain de jeu pour les philosophes depuis le lancement de la série originale le 8 septembre. 1966. Introduit dans "Wrath of Khan, " le Kobayashi Maru est ce que les éthiciens pourraient appeler un "problème de chariot". certains des vies, c'est en sacrifiant autres , quelle est la chose moralement correcte à faire ?
La plupart d'entre nous essaieraient de trouver une échappatoire. Quand le jeune Kirk n'en a pas seulement trouvé un, il a inventé une.
"J'ai reprogrammé la simulation pour qu'il soit possible de sauver le navire, " raconte-t-il à un Saavik curieux. " J'ai changé les conditions du test, a obtenu une mention élogieuse pour la pensée originale. Je n'aime pas perdre."
Son homologue du J.J. Abrams redémarre. Ce "Star Trek" montre Chris Pine jouant un Kirk en réalité alternative qui bat le Kobayashi Maru avec le même tour - seulement cette fois, il est réprimandé au lieu d'être récompensé. Les deux itérations du personnage jurent qu'elles "ne croient pas" aux scénarios sans victoire.
Évidemment, nous ne pouvons pas choisir le cerveau d'un capitaine de l'espace fictif, mais nous pouvons parler à un Trekkie de longue date:Jessie Earl, superfan de "Star Trek", qui contribue au magazine The Advocate et explore l'histoire de la franchise "Star Trek" sur sa chaîne YouTube.
"Peut-être la plus grande idée fausse sur le test [speak to] le mythe entourant la solution du capitaine Kirk au problème, " dit Earl par e-mail.
Comme elle l'explique, Kirk pense qu'"il y a toujours un moyen de sortir d'un scénario sans issue, même s'il s'agit de tricherie. Starfleet lui-même, ainsi que de nombreux fans de Trek, louez la solution ingénieuse de Kirk au test."
Un soldat de la 780e Brigade du renseignement militaire évalue les systèmes d'armes. La simulation de l'exercice force contre force Kobayashi Maru donne aux soldats l'occasion de développer des cyber-compétences tout en opérant aux côtés de leurs collègues civils et militaires. l'armée américaine
Le bon vieux Kirk a un réel talent pour sortir des sentiers battus. En reprogrammant le Kobayashi Maru, il a évité tous les résultats horribles qu'il a été conçu pour présenter.
Choisir entre deux mauvaises options n'est pas toujours une nécessité dans la vraie vie. Les Américains aiment une bonne histoire sur les innovateurs qui, lorsqu'ils sont confrontés à une industrie injuste ou étroite d'esprit, ont simplement changé les règles pour aller de l'avant. Les films primés aux Oscars comme "The Social Network" (2010) et "The Imitation Game" de 2014 appartiennent sans doute à ce genre. Les films de braquage ont un attrait similaire.
Hors écran, nous n'avons pas besoin d'excuser la tricherie, mais il y a toujours quelque chose à dire sur la créativité.
Inspiré du Kobayashi Maru, Gregory Conti et James Caroland des forces armées américaines ont une fois encouragé leurs propres étudiants en informatique à tricher sur un prochain, quiz mathématique à une question. Mais il y avait une mise en garde :n'importe qui attrapé tricherie par les surveillants recevrait une note d'échec.
Cela a fait couler le jus créatif de tout le monde. Un étudiant a soigneusement écrit la bonne réponse sur une canette de soda. Un autre l'a caché dans la copie presque exacte d'une couverture de manuel qu'ils avaient faite. Parfois, tricher est un travail difficile.
Pour en revenir à Kirk, dans le film de 2009, il justifie la tricherie sur le Kobayashi Maru en affirmant que le test "en lui-même est une triche" car il était "programmé pour être impossible à gagner". Comme le dit le vieux proverbe, le revirement est fair-play.
Le problème, selon Earl, est que la solution de Kirk "lui coûte une leçon importante … qu'il y a des situations où vous ne pouvez tout simplement pas vous en sortir indemne".
"Les humains sont une espèce incroyablement orientée binaire, " dit-elle. " Les scénarios sans issue nous obligent à reconnaître que souvent, Il n'y a pas de réponse juste ou fausse, seulement des réponses différentes avec des résultats et des conséquences différents."
Kirk de Pines a qualifié le Kobayashi Maru d'impossible à gagner, mais le gagner n'a jamais été l'objectif. "Wrath of Khan" postule que la vraie valeur du test réside dans la façon dont il oblige les cadets de Starfleet à faire face à la mort. Spock, interprété par Zachary Quinto, répète ce sentiment dans le film de 2009.
"Le Kobayashi Maru n'est pas du tout une question de compétence technique, mais un test de caractère, " dit Earl.
Spock de Leonard Nimoy prouve son propre courage à la fin de "Star Trek II". Une confrontation avec le méchant Khan Noonien Singh (Ricardo Montalbán) laisse l'Enterprise paralysé – et bien à portée d'un explosif dévastateur. Au prix de sa propre vie, Spock entre dans une salle des machines irradiée et fait les réparations nécessaires pour que ses coéquipiers puissent s'échapper.
"Je n'ai jamais passé le test Kobayashi Maru jusqu'à maintenant, ", songe le Vulcain mourant à Kirk. " Que pensez-vous de ma solution ?
"L'intégralité de l'intrigue de Star Trek II:The Wrath of Khan est en fait un rejet de l'incrédulité de Kirk dans un scénario sans issue, " opine Earl. " Bien que la réticence de Kirk à accepter la défaite lui permette de se pousser continuellement - même dans les situations les plus désespérées - cela le rend parfois réticent à sacrifier quoi que ce soit. "
Sa ténacité a du mérite. Pourtant, la mort héroïque de Spock laisse un Kirk en deuil reconsidérer sa philosophie. Bien que l'Enterprise prenne le dessus sur Khan, il serait difficile d'appeler le résultat final une « victoire ».
« Lors de la pesée des décisions, nous devons affronter directement les ramifications de nos actions, " dit Earl. " Et le travail d'un leader est de comprendre que vous tenez la responsabilité de la vie des autres entre vos mains. "
Maintenant c'est intimidantIl y a une rumeur que Khan est énorme, Les muscles thoraciques exposés gratuitement dans "Star Trek II" étaient des prothèses. Ne le croyez pas. Les pectoraux étaient réels; Montalbán était dans une forme fantastique pour un gars qui a eu 62 ans l'année de la sortie du film.
