* Augmentation des revenus :Les redevances d'information en ligne peuvent fournir aux journaux et autres organismes de presse une nouvelle source de revenus, contribuant ainsi à compenser la baisse des revenus publicitaires imprimés.

* Qualité améliorée :En faisant payer l'accès en ligne, les organes de presse peuvent investir davantage de ressources dans la production d'un journalisme de haute qualité, comme des reportages d'investigation et des analyses approfondies.

* Une plus grande indépendance :Les frais d'information en ligne peuvent rendre les organes de presse moins dépendants des revenus publicitaires, ce qui peut leur donner plus d'indépendance pour rendre compte d'articles susceptibles de critiquer des intérêts puissants.

* Augmentation de la valeur perçue :Lorsque les gens paient pour des informations en ligne, ils peuvent les percevoir comme ayant plus de valeur que les informations gratuites, ce qui peut conduire à un lectorat et à un engagement accrus.

Suicide financier

* Diminution du lectorat :Faire payer l'accès en ligne peut réduire le nombre de personnes qui lisent le contenu d'un organisme de presse, surtout s'il existe d'autres sources d'information gratuites.

* Perte de revenus publicitaires :Certains annonceurs peuvent être moins disposés à payer pour de la publicité sur un site Web dont l'accès est payant, car leurs publicités toucheront un public plus restreint.

* Concurrence accrue :Les frais d'information en ligne peuvent faciliter l'entrée de nouveaux concurrents sur le marché, puisqu'ils n'auront pas à se soucier de générer des revenus grâce à la publicité.

* Une fracture numérique plus profonde :Les frais d'information en ligne peuvent exacerber la fracture numérique, dans la mesure où ceux qui n'ont pas les moyens de payer pour y accéder auront moins de chances d'avoir accès à un journalisme de haute qualité.