L'océan de la Colombie-Britannique a contribué pour près de 5 milliards de dollars au produit intérieur brut de la province en 2015, une somme qui est probablement sous-estimée, selon une nouvelle étude de l'UBC.

L'estimation "au fond de l'enveloppe" pourrait être utilisée par des non-économistes pour établir une base de référence de la contribution des océans à l'économie, dans le cadre de la réalisation de l'objectif des Nations Unies d'océans durables d'ici 2030.

L'auteur principal, le Dr Rashid Sumaila, professeur à l'Institut des océans et de la pêche et à l'École des politiques publiques et des affaires mondiales, explique pourquoi cette valeur est probablement sous-estimée lorsque la pleine contribution de l'océan vivant est prise en compte.

Pourquoi avons-nous besoin de connaître la valeur de l'océan ?

Des pays, dont le Canada, se sont engagés envers l'objectif des Nations Unies d'océans durables d'ici 2030. Cela signifie que les décideurs et autres ont besoin d'une compréhension de base de la contribution de l'océan à l'économie. De plus, savoir ce que l'océan nous donne peut aider à démontrer une autre raison pour laquelle il est important de protéger l'océan.

Ces types d'évaluations doivent être accessibles aux non-économistes qui travaillent sur la gestion des océans, la prise de décision, etc. Nous avons mis en place un cadre "au fond de l'enveloppe" facile à appliquer, en utilisant le "secteur océanique" de la Colombie-Britannique comme étude de cas.

Nous avons examiné six secteurs, dont la pêche sauvage, les loisirs et le tourisme marins, les croisiéristes et le transport maritime, et avons constaté que l'océan a généré environ 4,9 milliards de dollars de produit intérieur brut (PIB) et plus de 106 000 emplois en 2015. Le secteur du transport maritime, y compris le transport maritime, ont apporté la contribution globale la plus élevée au PIB, suivis des croisiéristes, avec des contributions au PIB de 66 % et 13 %, respectivement.

Pourquoi est-ce une sous-estimation ?

Parce que nous voulions créer un cadre facile à utiliser, nous n'avons inclus que les secteurs les plus étroitement liés à l'océan. Cela signifie que les activités plus éloignées de l'océan, comme la recherche et l'éducation, et les services professionnels ont été exclus.

Surtout, nous n'avons pas inclus des éléments tels que les services écosystémiques fournis par l'océan, notamment la purification de l'eau et la séquestration du carbone, ainsi que la valeur culturelle. L'inclusion de ces types d'avantages augmenterait considérablement la contribution totale, y compris le fait que les secteurs océaniques qui dépendent d'un océan vivant vaudraient autant ou plus que ceux qui n'ont besoin que de l'eau comme mode de transport.

Ce document couvre la contribution économique de l'océan, mais une fois que vous obtenez cette estimation initiale, cela soulève des questions supplémentaires. Il s'agit d'un point de départ pour la politique :un moyen rapide de générer une sorte de décision éclairée.

Cela devrait-il changer la façon dont nous apprécions l'océan ?

Cette recherche montre que l'océan est très précieux pour la Colombie-Britannique, même avec notre estimation tronquée. Nous avons formulé l'estimation comme nous l'avons fait, par exemple en mettant les choses en termes de PIB, d'emplois et de revenus, car ce sont les indicateurs que les décideurs utilisent tout le temps. Pour attirer leur attention, nous devons d'abord parler dans une langue commune. Une fois que nous avons ce langage commun, nous pouvons passer à la mise en évidence des dangers de ne compter que sur les valeurs du marché.

Utiliser les valeurs marchandes pour mesurer la valeur d'une ressource environnementale telle que l'océan, puis fonder les politiques sur cette valeur, est une erreur.

Bouleverser nos écosystèmes à cause de cela serait catastrophique :le bien-être humain est indéniablement lié à l'écosystème marin. Cette estimation pourrait être utilisée pour sonner l'alarme sur la simple utilisation des valeurs marchandes pour estimer la valeur de l'océan. C'est pourquoi nous sommes souvent dans le pétrin parce que nous ne regardons que les valeurs en dollars.

Les décideurs politiques doivent réfléchir de manière globale aux valeurs en jeu et s'assurer qu'ils comprennent que les valeurs du marché ne sont pas une image complète, sinon vous finissez par prendre des décisions erronées. + Explorer plus loin

Les dirigeants doivent proposer des traités océaniques « solides » :Greenpeace