Les établissements d'enseignement supérieur au Nigeria doivent former des universitaires pour repérer les revues frauduleuses, selon des chercheurs.

Les chercheurs, membres de l'Académie nigériane des sciences (NAS), l'ont noté dans un communiqué rendu public le 21 juillet après avoir convoqué une table ronde le 29 mars pour discuter de la lutte contre les pratiques académiques prédatrices.

Oladoyin Odubanjo, le secrétaire exécutif du NAS, a déclaré à SciDev.Net que les principaux décideurs ont identifié des politiques et des activités qui pourraient être exécutées par les établissements d'enseignement supérieur pour lutter contre les revues et conférences prédatrices au Nigeria.

Les revues prédatrices sont des publications en libre accès qui exploitent les chercheurs et se livrent à des pratiques éditoriales suspectes et à de fausses indexations de revues. Les éditeurs sont intéressés, dans le seul but de faire des profits en se faisant passer pour des revues en libre accès sans les rigueurs des évaluations par les pairs.

L'académie, dans son communiqué, a recommandé le renforcement des bibliothèques et des bibliothécaires pour identifier les revues prédatrices, la création d'une liste de publications de revues réputées et l'incitation à publier dans des revues hautement cotées.

"Les établissements d'enseignement supérieur nigérians devraient revoir leurs politiques d'évaluation académique, en vue de déplacer l'accent de la quantité vers la qualité", conseillent les membres du NAS dans le communiqué.

"Cela servirait à réduire l'intensité du syndrome de publier ou périr."

En 2018, Cabells' Predatory Reports - un abonnement payant qui fournit une base de données de revues prédatrices - avait une liste de 10 332 revues prédatrices dans le monde en 2018. En janvier 2022, ce nombre est passé à 15 574 revues, avec environ 150 revues ajoutées par mois à cette liste au cours des trois dernières années.

Le Nigeria est l'un des plus grands contributeurs aux revues prédatrices, selon une étude de 2015 publiée dans BMC Medicine . Cela a été attribué aux fortes demandes de publication des universitaires et au manque de ressources pour publier dans des revues de haut niveau.

"Les revues prédatrices ont tendance à être plus commerciales, moins rigoureuses dans leurs exigences éditoriales, ne prêtant pas attention à l'intégrité de leur appel et sapant généralement l'excellence académique", a déclaré Michael Faborode, professeur de génie agricole à l'Université Obafemi Awolowo, à SciDev.Net.

"Le plus gros problème est qu'ils sont très répandus et augmentent en nombre et en audace, certains d'entre eux étant même indexés et ayant à tort une visibilité et des scores de classement élevés."

Selon Faborode, les astuces des éditeurs de revues prédateurs consistent à créer des revues avec des systèmes éditoriaux factices ou fantômes et à employer des locaux dans différents pays pour faciliter le paiement en monnaie locale.

Il ajoute que les revues prédatrices ont peu ou pas de révision éditoriale et que les articles sont publiés en ligne quelques jours après leur réception.

Lutter contre le fléau

L'Académie nigériane des sciences affirme que les mesures proposées aideront le pays à faire face au problème des revues prédatrices.

Il recommande également que les décideurs politiques, la commission universitaire du pays et le ministère de la science, de la technologie et de l'innovation soutiennent le développement et la promotion de revues locales conformes aux normes internationales.

"La création d'un environnement propice à une recherche de qualité est essentielle à la lutte contre les pratiques académiques prédatrices au Nigeria. Un financement adéquat, ainsi que la disponibilité et l'accessibilité des équipements de recherche permettront aux chercheurs nigérians de mener de bonnes recherches avec des résultats publiables dans des publications réputées. revues », a déclaré le NAS.

Friday Okonofua, professeur d'obstétrique et de gynécologie et rédacteur fondateur du African Journal of Reproductive Health , affirme que des stratégies institutionnelles pourraient aider à prévenir les publications prédatrices.

Une stratégie serait de revoir les critères de promotion des universités pour inclure des publications de qualité plutôt que de quantité, et d'utiliser des facteurs d'impact académique - la fréquence à laquelle un article moyen est cité en un an - pour les promotions de professeurs, dit Okonofua. Il ajoute que cela est déjà utilisé par le NAS et qu'il est envisagé par la Commission nationale des universités.

Faborode dit que des comités spéciaux dans les établissements d'enseignement s'attaquent également à la publication dans des revues prédatrices, ajoutant :"Avec le temps, une liste de revues prédatrices est compilée et continuellement révisée parce que les fraudeurs, tout comme les barons de la drogue et les gangsters, deviennent de plus en plus agressifs dans leur exploits. Parfois, suivre leur rythme est un grand défi." + Explorer plus loin

Pour aider à protéger la recherche, les experts s'accordent sur une définition de l'édition prédatrice