Au cours des 20 dernières années, les prix des maisons au Canada ont augmenté au double du taux de croissance des revenus. Par conséquent, un nombre croissant de ménages canadiens sont aux prises avec l'abordabilité du logement.

Aujourd'hui, 10 % des ménages canadiens consacrent au moins 30 % de leur revenu avant impôt au logement.

Dans le même temps, la part des ménages multigénérationnels a également augmenté de 45 %, soit plus que tout autre mode de vie familial. La plupart de ces ménages multigénérationnels comprennent des grands-parents et de jeunes enfants.

La hausse simultanée des prix des logements et de la part des ménages multigénérationnels soulève les questions suivantes :Premièrement, l'emménagement chez des parents vieillissants est-il une stratégie adoptée par les jeunes familles pour réduire leur vulnérabilité en matière de logement ? Deuxièmement, à qui profite le plus le fait d'emménager chez les grands-parents ?

Notre étude a abordé ces questions et examiné si emménager chez les grands-parents peut être une solution au logement inabordable.

Vivre avec des grands-parents peut offrir aux jeunes familles un moyen de réduire leurs coûts de logement, de diminuer leur vulnérabilité en matière de logement et de libérer des ressources pour la nourriture, les soins médicaux et l'éducation.

En emménageant chez leurs grands-parents, les jeunes familles peuvent éviter une foule de conséquences négatives associées à la vulnérabilité en matière de logement, notamment les mauvais résultats scolaires des enfants, des problèmes de comportement et une moins bonne santé.

Répartition inégale des bénéfices

Les avantages de vivre dans des ménages multigénérationnels sont inégalement répartis. Nous avons constaté que les enfants dont les mères avaient un revenu plus faible profitaient davantage du fait de vivre avec leurs grands-parents que ceux dont les mères avaient un revenu plus élevé. De même, les enfants qui grandissent dans des familles monoparentales ont davantage profité du fait de vivre avec leurs grands-parents que ceux qui grandissent dans des familles biparentales.

À l'inverse, les enfants dont les grands-parents avaient un revenu plus élevé profitaient davantage du fait de vivre avec leurs grands-parents. Et ceux qui vivaient avec leurs grands-mères en bénéficiaient plus que les enfants vivant uniquement avec leurs grands-pères. Des recherches antérieures montrent que les grands-mères fournissent généralement plus de soutien financier et émotionnel à leurs enfants et petits-enfants adultes que les grands-pères.

Nos résultats suggèrent que la vie multigénérationnelle est généralement un moyen pour les grands-parents d'offrir une aide au logement et de transférer des ressources matérielles à leurs enfants adultes. L'implication est que les jeunes familles bénéficient généralement plus financièrement de cette situation de vie que les parents vieillissants.

Les grands-parents à faible revenu sont une exception. En emménageant avec leurs enfants adultes, ils peuvent recevoir une aide financière, un soutien émotionnel et des soins, et peuvent bénéficier davantage d'une vie multigénérationnelle que les jeunes familles.

Effets néfastes de la vie multigénérationnelle

Cependant, les avantages d'une vie multigénérationnelle peuvent se faire au détriment d'un espace et d'une intimité suffisants. Ces modes de vie étaient plus susceptibles que les ménages à deux générations d'être surpeuplés.

Vivre dans un logement surpeuplé est associé à de moins bons résultats en matière de santé, à une moins bonne qualité des relations et à plus de stress pour tous les membres du ménage. Cela peut également avoir un impact négatif sur les résultats scolaires et augmenter les problèmes de comportement des enfants.

La vie multigénérationnelle peut également avoir un impact négatif sur le bien-être financier des grands-parents. Certaines personnes âgées peuvent payer les dépenses de leurs enfants adultes en plus des leurs. Cela peut exercer une pression sur leurs finances ou générer un besoin pour eux de retarder leur retraite.

Implications politiques

Certaines familles et personnes âgées peuvent préférer vivre dans des ménages multigénérationnels. Cependant, pour d'autres, une pénurie de logements abordables peut créer des conditions qui forcent emménager avec leurs parents vieillissants.

Alors, que peut faire le gouvernement pour éliminer les conditions qui forcent certaines familles à vivre dans des ménages multigénérationnels ?

Le gouvernement canadien doit augmenter l'offre de logements. L'augmentation des taux d'intérêt peut temporairement diminuer les pressions sur le marché du logement en réduisant la demande. Cependant, cela peut également exacerber la pénurie de logements et la crise de l'abordabilité à long terme en annulant des projets de construction de logements.

Selon la Société canadienne d'hypothèques et de logement, le Canada a besoin de 3,5 millions de nouveaux logements pour devenir abordables.

Le gouvernement doit également produire des estimations des demandes de logements non satisfaites qui vont au-delà de la projection de la quantité de la pénurie de logements. Il doit prévoir la quantité et types de logements pour lesquels il existe une demande non satisfaite et y répondre. Par exemple, la pénurie de grands logements peut expliquer en partie pourquoi les ménages multigénérationnels courent un risque plus élevé de vivre dans des logements surpeuplés.

Dans l'ensemble, notre étude révèle que la crise de l'abordabilité du logement a un impact omniprésent sur la société canadienne. Il impose des contraintes qui modifient la structure et la composition des familles canadiennes. Elle oblige également de nombreuses familles à absorber certains des effets d'un problème social :la pénurie de logements abordables. + Explorer plus loin

Stabilité, sécurité menacée pour la moitié des enfants vivant dans des foyers partagés ou doublés, selon une étude

Cet article est republié de The Conversation sous une licence Creative Commons. Lire l'article d'origine.